Рішення № 33051696, 16.08.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6290/13-ц

2/121/2281/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КМ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором у сумі 28308,71 гривень, а також суму судових витрат у розмірі 283,09 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 12 вересня 2006 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1230,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник ОСОБА_1 за кредитним договором зобов'язань належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 08 травня 2013 року у розмірі - 28308,71 грн., яка складається з наступного: 1230,90 - заборгованість за кредитом; 9151,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 216,59 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15885,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також були нараховані штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1324,22 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причину неявки суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.

Частиною 2 статі 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 вересня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1230,9 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту особам "(Розстрочка") (Стандарт) Банк має право здіснювати зміни тарифів , а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту, забов`язаний не менш ніж за сім днів до введення змін проінформувати Позичальника у виписці по рпхунку. Яко протягом 7 днів Банк не отримав повідомлення від Позичальника,про незгоду зі змінами, то вважається, що Позичальник приймає нові умови.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту особам "(Розстрочка") (Стандарт) зміни в Умови надання споживчого кредиту особам "(Розстрочка") (Стандарт) та правила надання бінківських послуг здійснюються банком щомісячно в односторонньому порядку в випадках, не заборонених діючим законодавством України.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту особам "(Розстрочка") (Стандарт) Банк самостійно приймає рішення про спосіб інформування Позичальника при наявності простроченої заборгованості за договором.

Відповідно по п. 1.7.31. Умов та правил надання банківських послуг строк позовної давності відповідно вимог повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат Банку по розділам 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.5.1., 2.16., 3.1., 3.17 Умов та правил складає 50 років.

Таким чином, відповідно до вимог укладеного договору та ст. ст. 514, 516 ЦК України позивач на законних підставах має право вимагати належного виконання умов кредитного договору укладеного з відповідачем.

У ч. 1 ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідач не виконує у встановленому порядку свої зобов'язання по договору і не погасив борг та проценти по кредиту в строки передбачені договором, у зв'язку з чим станом на 08 травня 2013 року має заборгованість - у розмірі - 28308,71 грн., яка складається з наступного: 1230,90 - заборгованість за кредитом; 9151,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 216,59 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15885,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також були нараховані штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1324,22 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

При таких обставинах, оскільки відповідач у добровільному порядку не виконує взяті на себе за договором від 12 вересня 2006 року зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору та у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору розмірі 283,09 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО №305299, вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, 49094) заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2006 року, у розмірі 28308 (двадцять вісім тисяч триста вісім) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО №305299, вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, 49094) судові витрати по справі у розмірі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: