Постанова № 33051282, 15.08.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7121/13-п

15.08.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2013 року у м. Сімферополі на вул.. Петровська Балка 293 здійснював торгівлю тютюнкових та алкогольних виробів без дозвільних документів, а саме: державної реєстрації як фізичної особи підприємця в органах державної влади, свідоцтва платника єдиного податку, торгового патенту , ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, ліцензії направо роздрібної торгівлі тютюнковими виробами, порушивши ст.. ст.. 265, 267 Податкового кодексу України, ст.. 54, 128 Господарського кодексу України, . 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив накласти мінімальний штраф без конфіскації.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності , що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), протоколом виявлення та вилучення товару (а.с.4-5), актом закупки товару (а.с.6), рапортом (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 у суді.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст.. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення є вчинення правопорушення вперше, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст.ст. 29, 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень з конфіскацією предметів торгівлі (а.с.4-5).

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (пятсот) гривен з конфіскацією предметів торгівлі (а.с.4-5).

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Інших даних про особу правопорушника судом не встановлено.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1000 грн. у примусовому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК