Рішення № 33051249, 12.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2013 р. Справа № 911/2858/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе

до Приватного акціонерного товариства "Оздоровчий центр "Ярина", смт. Козин, Обухівський район

про стягнення 18 422,26 грн.

за участю представників сторін:

позивач - Грабовий О.С. - предст., дов. № 87 від 20.05.2013р.;

відповідач - не з'явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Оздоровчий центр "Ярина" про стягнення збитків у розмірі 18 422,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним підключенням відповідача до електричної мережі енергопостачальника, у зв'язку з чим позивачем на підставі Правил користування електричною енергією були нараховані збитки в сумі 18 422,26 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2013р. у справі №911/2858/13 було порушено провадження та призначено до розгляду на 12.08.2013р.

В судове засідання 12.08.2013р. представник відповідача не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 08711001125502, письмового відзиву на позов та інших документів, на вимогу суду не надав.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Згідно п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 1 статті 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Враховуючи те, що дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, яких достатньо для об'єктивного вирішення спору по суті, судом закінчено, а також враховуючи приписи статті 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду справи, суд керуючись нормами статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 12.08.2013р. оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АЕ № 194761 від 16.05.2013 р. на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АЕ № 194762 від 16.05.2013р. на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Згідно п. 1.3. Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

24 грудня 2010 року між Закритим акціонерним товариством "А.Е.С. Київобленерго" (правонаступник - Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" (Позивач, Електропостачальна організація) і Приватним акціонерним товариством "Оздоровчий центр "Ярина" (Відповідач, Споживач) було укладено Договір № 1175 про постачання електричної енергії (Договір).

Відповідно до п. 2.1 під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Згідно п. 4.2.3 Договору у разі споживання електричної енергії поза засобами обліку та самовільному внесенні змін у схему обліку електроенергії споживач зобов'язаний сплатити вартість недорахованої електроенергії, розрахованої - виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 4 травня 2006 року N 562 (далі за текстом - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії.

23 листопада 2012 року в ході перевірки об'єкта енергопостачання - оздоровчого центру за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Солов'яненка, 308-А, що належить Відповідачу, працівниками Обухівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією та оформлено Акт про порушення № К 018406 (далі за текстом - Акт).

Споживач порушив користування електричною енергією здійснивши самовільне підключення, яке відповідно до п. 2.1.5 Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 4 травня 2006 року N 562 (далі за текстом - Методика) визначається як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енргопостачальника.

Дані дії Споживач виконав після відключення об'єкта від постачання електроенергії за заборгованість.

Ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" визначає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжку електричної і теплової енергії та самовільне підключеня до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно п. 6.41 «Правил користування електричною енергією», у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Згідно абз. 3-5 п. 6.41 Правил, акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2012р. представниками позивача заступником начальника Обухівського РП ПАТ «Київобленерго» Дев'ятніковим Є.А., інженером Черешнею І.М. та монтером Бернацьким Д.І., за участю споживача - інженера Шульца Д.М. було складено акт про порушення № К018406, яким встановлено: «самовільне підключення до мереж енергопостачальника пункт Методики 2.1.5. шляхом підключення в ком. № 1вТП-336 за допомогою алюмінієвих перемичок перерізом 32 мм2».

Зазначений акт був підписаний представником відповідача Шульцом Д.М., який будь-яких письмових зауважень та пояснень в поданому акті не зазначив.

Пунктом 6.42 «Правил користування електричною енергією», на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду Акта, що відбулося 27 листопада 2012 року, оформленого протоколом № 0220. Відповідач на засідання комісії не з'явився.

Рішенням комісії енергопостачальника було визнано дійсним акт № К 018406 від 23.11.2012р. та проведено нарахування енергопостачальнику збитків відповідно до Методики затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., розмір яких у відповідності до рішення (протоколу) з ПДВ складає 18 422,26 грн. (за період з 19.09.2012р. по 23.11.2012р.)

В свою чергу, ч. 4 п. 6.42 Правил, рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку (ч. 5 п. 6.42 Правил).

Однак, споживач рішення комісії не оскаржив та доказів оскарження суду не надав, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що рішення від 27.11.2012р., на підставі якого була застосована до відповідача відповідальність за самовільне підключення до електричної мережі, є чинним.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання не з'явився та в силу вищезазначених норм законодавства не надав суду доказів оплати суми збитків у розмірі 18 422,26 грн. за період з 19.09.2012р. по 23.11.2012р., згідно розрахунку наданого до матеріалів справи, який виставлявся відповідачеві на оплату, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Оздоровчий центр "Ярина" суми збитків у розмірі 18 422,26 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються та, відповідно, підлягають задоволенню.

Згідно із статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Оздоровчий центр "Ярина" (08711, Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов'яненка, 308-А, код ЄДРПОУ 31432333) на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2б, код ЄДРПОУ 23243188) 18 422 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 26 коп. збитків, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення: 20.08.2013р.

Суддя Щоткін О.В.