Рішення № 33051160, 14.08.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.08.2013р. Справа № 917/1427/13

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,36000

до Приватного підприємства "Торговий дім "Моринський",

вул.Остапа Вишні, 5, м.Полтава,36039

про стягнення 17 979,68грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства "Торговий дім "Моринський" про стягнення 17979,68грн. заборгованості за договором поставки №26/07 від 26.07.2012 року, з яких 17538,01 грн. - основного боргу, 75,93 грн. - 3 % річних, 65,74 грн. - пені, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині оплати за отриманий товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, посилаючись, зокрема на те, що позивачем виконано всі умови договору, що підтверджується відповідними видатковими накладними, підписаним сторонами без зауважень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про порушення провадження по справі від 15.07.2013р. та ухвала суду про відкладення розгляду справи від 30.07.2013р., направлені за адресою, вказаною у позовній заяві позивачем повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи на те, що, явка відповідача не визнавалась обов'язковою, а наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 26.07.2012р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі-постачальник) та приватним підприємством "Торговий дім "Моринський" (далі-покупець) було укладено Договір поставки № 26/07-1, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався постачати та передавати у власність покупцеві товар за цінами, в асортименті і кількості, що узгоджуються сторонами у видаткових накладних, а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість на умовах, установлених Договором (а.с.8-9).

Відповідно до п.4.2. Договору загальна вартість цього Договору визначається сторонами у розмірі вартості товару поставленого за видатковими накладними у період дії цього Договору.

Пунктом 4.3. Договору обумовлено, що розрахунки між покупцем та постачальником провдяться у безготівковій формі на умовах 100% попередньої оплати, але не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту передачі у власність покупця товару, відповідно до видаткових накладних, або іншим способом не забороненим законодавством України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтями 265 ГК України та 712 ЦК України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору, позивач взяті на себе зобов'язання за договором поставки № № 26/07-1 від 26.07.2012р. виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними, підписаним всіма сторонами (а.с.18-39), а саме:

- видаткова накладна № 130423/00041 від 23.04.13 р. на суму 1342,92 грн. (сплачена частково на 1184,48 грн);

- видаткова накладна № 130426/00210 від 26.04.13 p.на суму 687,39 грн. ;

- видаткова накладна № 130427/00118 від 27.04.13 p.на суму 953,94 грн.;

- видаткова накладна № 130427/00136 від 27.04.13 p.на суму 807,48 грн.;

- видаткова накладна № 130427/00137 від27.04.13 p.на суму 337,92 грн.;

- видаткова накладна № 130427/00197 від 27.04.13 p.на суму 819,42 грн.;

- видаткова накладна № 130427/00202 від 27.04.13 p.на суму 199,80 грн.;

- видаткова накладна № 130427/00215 від 27.04.13 p.на суму 353,76 грн.;

- видаткова накладна № 130429/00007 від 29.04.13 р.на суму 256,80 грн.;

- видаткова накладна № 130501/00332 від 01.05.13 p.на суму 1341,60 грн.;

- видаткова накладна № 130514/00203 від 14.05.13 p.на суму 900,72 грн.;

- видаткова накладна № 130514/00256 від 14.05.13 p.на суму 1535,49 грн.;

- видаткова накладна № 130514/00294 від 14.05.13 p.на суму 851,52 грн.;

- видаткова накладна № 130515/00242 від 15.05.13 p.на суму 1189,68 грн.;

- видаткова накладна № 130515/00325 від 15.05.13 p.на суму 679,56 грн.;

- видаткова накладна № 130515/00359 від 15.05.13 p.на суму 1104,42 грн.;

- видаткова накладна № 130515/00395 від 15.05.13 p.на суму 879,24 грн.;

- видаткова накладна № 130516/00303 від 16.05.13 p.на суму 1101,60 грн.;

- видаткова накладна № 130516/00365 від 16.05.13 p.на суму 808,71 грн.;

- видаткова накладна № 130516/00366 від 16.05.13 p.на суму 1389,24 грн.;

- видаткова накладна № 130517/00259 від 17.05.13 p.на суму 747,84 грн.;

- видаткова накладна № 130517/00523 від 17.05.13 p.на суму 433,44 грн.;

Як вбачається з матеріалів справи, зауважень щодо кількості та якості отриманого товару у визначений законодавством термін від відповідача не надійшло.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується поданими доказами.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором по оплаті за поставлений позивачем товар не виконав. Факт поставки позивачем товару та невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині оплати товару також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 04.07.2013р., відповідно до якого заборгованість відповідача за поставлений товар складає 17 538,01 грн.(а.с.16-17).

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов Договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 17 979,68 грн.

Крім того, позивач вжив заходів досудового вирішення спору та направив відповідачу претензію №130 від 08.07.2013 року (а.с.13-14), на яку, згідно матеріалів справи, відповідач не надав відповіді.

Таким чином відповідачем не надано жодного доказу на спростування факту отримання поставленого товару та не надано доказів проведення оплати, а тому позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення 75,93 грн. - 3% річних та 365,74 грн. пені.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.2. Договору за порушення термінів оплати вартості отриманого товару, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню за затримку оплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, від вартості поставленого товару за кожний день прострочення оплати

Після перевірки правильності нарахування позивачем відповідачу пені та 3% річних, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 365,74 грн. - пені та 75,93 грн. - 3% річних.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати в частині сплати судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Торговий дім "Моринський"(вул. Остапа Вишні,5.м.Полтава,36039, ідентифікаційний код 35221033, інші відомості не відомі) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,36000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості не відомі) 17 538,01грн. основної заборгованості, 75,93 грн.- 3% річних, 365,74 грн. пені, 1720,50 грн. судового збору.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 16.08.2013 року.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.