УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" серпня 2013 р. № 906/1167/13
Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)
до 1) Комунального підприємства "Спеціальний комбінат комунально-побутового обслуговування" (м.Житомир)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-С" (м.Житомир)
3) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)
4) Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" (м.Житомир)
про визнання недійсним п.7.2 рішення виконкому Житомирської міської ради від 22.04.2010 №294, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1082 від 01.09.2011, зобов'язання вчинити дії,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" вересня 2013 р. о 14:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.
3. Зобов'язати прокурора:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати позивача:
- надати нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених прокурором вимог;
- надати Довідку з ЄДРПОУ;
- надати інші докази у справі, за наявності.
5. Зобов'язати відповідачів:
- надати письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати довідки про включення до ЄДРПОУ; Положення, Статут товариства та Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірені копії - у справу).
- надати для огляду оригінал рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №294 від 22.04.2010;
- надати для огляду оригінали наступних документів: договору оренди нерухомого майна №535 від 28.12.2007; договору оренди нерухомого майна №705 від 27.08.2008; договору №5 про заміну боржника у зобов'язанні від 14.04.2010; договору оренди нерухомого майна №1082 від 01.09.2011 з додатками до них;
- надати докази врегулювання спору;
- надати інші документи, що стосуються предмету спору, за наявності.
6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю, та прокурора.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.
7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .
8. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В. 1 - в справу
2 - позивачу - рек. з повід.
3,4,5,6 - відповідачам - рек. з повід.
7 - прокурору Житомирської області- рек. з повід.
Судове рішення № 33050889, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1167/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: