УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" серпня 2013 р. № 906/1167/13
Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)
до 1) Комунального підприємства "Спеціальний комбінат комунально-побутового обслуговування" (м.Житомир)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-С" (м.Житомир)
3) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)
4) Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" (м.Житомир)
про визнання недійсним п.7.2 рішення виконкому Житомирської міської ради від 22.04.2010 №294, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1082 від 01.09.2011, зобов'язання вчинити дії,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" вересня 2013 р. о 14:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.
3. Зобов'язати прокурора:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати позивача:
- надати нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених прокурором вимог;
- надати Довідку з ЄДРПОУ;
- надати інші докази у справі, за наявності.
5. Зобов'язати відповідачів:
- надати письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати довідки про включення до ЄДРПОУ; Положення, Статут товариства та Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірені копії - у справу).
- надати для огляду оригінал рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №294 від 22.04.2010;
- надати для огляду оригінали наступних документів: договору оренди нерухомого майна №535 від 28.12.2007; договору оренди нерухомого майна №705 від 27.08.2008; договору №5 про заміну боржника у зобов'язанні від 14.04.2010; договору оренди нерухомого майна №1082 від 01.09.2011 з додатками до них;
- надати докази врегулювання спору;
- надати інші документи, що стосуються предмету спору, за наявності.
6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю, та прокурора.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.
7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .
8. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В. 1 - в справу
2 - позивачу - рек. з повід.
3,4,5,6 - відповідачам - рек. з повід.
7 - прокурору Житомирської області- рек. з повід.
The court decision No. 33050889, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/1167/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: