Ухвала суду № 33050793, 20.08.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 серпня 2013 р. Справа № 902/1063/13

Провадження № 8/902/74/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кириченко В.В. (посвідчення №016952 від 21.05.2013р.) прокурор прокуратури м. Вінниці;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора Іллінецького району (вул. Леніна, 16, м. Іллінці, Вінницька область, 22700) в інтересах держави в особі Іллінецької районної ради Вінницької області (вул. Леніна, 18, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 52444,88 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Іллінецького району 26.07.2013р. звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Іллінецької районної ради Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. порушено провадження у справі №902/1063/13 та призначено до розгляду в засіданні на 20.08.2013р..

На визначену дату з'явився прокурор. Позивач не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх. № 7124 від 08.08.2013р.(а.с.30) та 15.08.2013р. від нього через канцелярію суду надійшли пояснення, в яких окрім іншого міститься клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю виконання вимог ухвали суду від 29.07.2013р..

Представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав. Ухвала направлена на адресу відповідача вказану в позові, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена відповідачу належним чином.

До початку розгляду справи по суті від прокурора надійшла заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1, п.2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Згідно ст.69 ч.3 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних судом доказів, неявку сторін та неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Відповідач не виконав в строк до 16.08.2013р. вимоги суду за ухвалою від 29.07.2013р., а також не надав письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, чим допустив порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Невиконання відповідачем вимог суду призвело до затягування розгляду справи, додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 100 гривень.

Керуючись ч.3 ст.69, ч.1 п.3 ст.77, 86, 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до судового розгляду на 08 жовтня 2013 р. на 12:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області кімн. № 1111.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 100 грн. штрафу.

5. Зобов'язати сторони по справі в строк до 04.10.2013р. надати супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Прокурору: у спосіб передбачений ст.22,ст.29 ГПК України привести прохальну частину позову у відповідність з вимогами ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.

Позивачу: письмові пояснення по суті позову; правовстановлюючі документи на нерухоме майно, частину якого передано орендарю за договором від 01.03.2004р.; витяг з ЄДРПОУ, розгорнутий (помісячний) розрахунок заборгованості за весь період з часу виникнення заборгованості з 01.04.2011р. по 01.01.2012р.; надати розгорнутий розрахунок пені відповідно до положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Іллінецького району (вул. Леніна, 16, м. Іллінці, Вінницька область, 22700);

3 - Іллінецькій районній раді Вінницької області (вул. Леніна, 18, м. Іллінці, Вінницька область, 22700);

4 - ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_1;

5 - прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21100).