Ухвала суду № 33050614, 15.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/3487/13-а

15.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., перевіривши апеляційну скаргу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М.) від 29.04.13 у справі № 801/3487/13-а

за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Крилова, 133, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95001)

до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вул. Балаклавська, 68, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95048)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013 року адміністративний позов по справі № 801/3487/13-а за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про спонукання до виконання певних дій був задоволений у повному обсязі. Зобов'язано Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим надати до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів документи для реєстрації.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 29 квітня 2013 року по справі № 801/3487/13-а та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі, заявник апеляційної скарги заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається, що строк не є пропущеним, тому ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду провадження по справі за апеляційною скаргою Науково-дослідний експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим було відкрито без попереднього вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15.08.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.О. Воробйова З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова