Вирок № 33050539, 14.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/6404/2012

1/639/192/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 14» августа 2013 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О., Петуховой В.В.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 11.03.2001 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140, 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.10.2005 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы от отбытия наказания освобожден на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 25.12.2006г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 263, ч. 5 ст.27 ч.ч.1, 3 мт.358, 70, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 05.11.2008г. условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней; 02.03.2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Харькова от 21.01.2011 года испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы на 2 года, освобожден из мест лишения свободы 16.11.2011 года согласно постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 31.10.2011г. на основании ст.1 п. «е» ЗУ «Об амнистии» от 2011г.; 08.06.2012 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 1700 гривен, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ст.395, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 26 января 2012 года постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев. Согласно данного постановления ОСОБА_1 были установлены следующие ограничения: 1) запрещено покидать квартиру по адресу: АДРЕСА_1 в период времени с 20.00 до 04.00 час. следующего дня по всем вопросам; 2) запрещен выезд за пределы г. Харькова, а также покидать место жительства по адресу: АДРЕСА_1, по любым вопросам без соответствующего разрешения органов милиции, осуществляющих административный надзор; 3) запрещено посещать рестораны, кафе, бары, торговые объекты с целью приобретения и распития спиртных напитков; 4) обязан являться на регистрацию в Октябрьский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ежемесячно, каждый 1, 2, 3, 4-й понедельник по пр. Постышева, 49, каб. 117 с 16.00 до 18.00 часов. С постановлением суда и с установленными ограничениями ОСОБА_1, 26 января 2012 года был ознакомлен под роспись.

Однако, несмотря на установленные ограничения с 16 апреля 2012 года ОСОБА_1 действуя умышленно, зная об установленных в отношении него ограничениях, перестал ходить на отметки в орган милиции. Кроме того ОСОБА_1, по вышеуказанному месту жительства не проживал, тем самым нарушил установленные в отношении него Октябрьским районным судом г.Харькова правила административного надзора и таким образом уклонился от административного надзора и скрывался от органов милиции до его задержания 21 мая 2012 года.

Так же, 08 февраля 2012 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле киоска расположенного возле дома АДРЕСА_2, обнаружил на земле газетный сверток с веществом растительного происхождения. Зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, повторно оставил его себе для личного употребления.

В этот же день примерно в 15 часов ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции, которые при наружном его досмотре обнаружили и изъяли газетный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы № 281 от 23.02.2012 г., является особо - опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 6,1501 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того ОСОБА_1, 19 мая 2012 года примерно в 12.00 час., находясь возле дома № 143 по ул. Баварской в г.Харькове, обнаружил возле мусорного контейнера полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств оставил его себе, таким образом, незаконно приобрел и стал хранить его без цели сбыта, а также незаконно перевозил наркотическое средство в общественном транспорте.

21 мая 2012 года примерно в 09 часов ОСОБА_1, находясь в вестибюле станции метро «Холодная Гора» в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра его вещей, в правом кармане куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебно - химической экспертизы № 342 от 05.06.2012 г., - является наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 10,67 грамма, которое ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Кроме этого, ОСОБА_1, 31 мая 2012 года, примерно в 11 час 30 минут, находясь в помещение супермаркета «Дигма», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 115, в отделе ликероводочных изделий, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку коньяка «Ной Араспел», 3 звезды, емкостью 0,5 литра, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 2389 от 07.06.2012 года, - 134, 77 грн., которую спрятал за пояс брюк и прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, после чего направился к центральному выходу из помещения супермаркета, однако не успел довести свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан службой охраны магазина.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что преступления совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, корыстные в связи с тяжелым материальным положением, так как живет на случайные заработки. Административный надзор установленный в отношении него постановлением суда от 26.01.2012г. нарушил так как уехал в деревню на заработки о чем не сообщил участковому инспектору милиции. Наркотические средства, найденные им хранил для личного употребления до их изъятия сотрудниками милиции. К сотрудникам милиции каких - либо претензий не имеет, судебные издержки признает в полном объеме, просит суд строго его не наказывать.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, с учетом заявления представителя гражданского истца ОСОБА_2 об отсутствии каких - либо претензий к подсудимому, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду нарушения правил административного надзора по ст.395 УК Украины, то есть как самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора;

по эпизоду изъятия у ОСОБА_1 наркотических средств 08.02.2012г. и 21.05.2012г. по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Новая Торговая Сеть» по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, судимости не погашены в установленном законом порядке, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2007г. с Диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, согласно акту судебно - наркологической экспертизы № 236 от 17.02.2012г. установлен диагноз: Синдром зависимости от алкоголя, эпизодическое употребление конопли. Нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет, не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершены преступления небольшой и средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку настоящие преступления совершены ОСОБА_1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Харькова от 08.06.2012г.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, то, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, в соответствии со ст.93 УПК Украины (1960г.), суд считает необходимым возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ст.395, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста;

по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить в течение испытательного срока - 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 08 июня 2012 года, более строгим вновь назначенным наказанием, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде - 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить в течение испытательного срока - 2 (двух) лет, если он в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме - 1095 (одной тысячи девяносто пяти) гривен 44 коп., перечислив их на р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011, за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме - 911 (девятисот одиннадцати) гривен 74 коп., перечислив их на р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с № 35229002000143, МФО 851011, за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД судебные издержки в сумме - 613 (шестисот тринадцати) гривен 87 копеек, перечислив их на р\с НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВДУ на ЮЖД, код ОКПО 35973367, ГУ ГКСУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011, за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу:

2 пакета с каннабисом, находящиеся на хранении в УРО УМО ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить;

СД - Р диск , - хранить в материалах дела;

бутылку коньяка «Ной Араспел», 3 звезды, емкостью 0,5 литра, находящуюся на хранении в ООО «Новая Торговая Сеть», - возвратить предприятию как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Федюшин Н.В.