Вирок № 33050524, 15.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/4721/2012

1/639/170/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 августа 2013 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Федюшина Н.В.

при секретаре Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора Старченко Я.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего стяжчиком обуви в ООО «Эльпасо», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_2, 05 декабря 2006 года примерно в 14.00 час. находясь в ком. АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_3, с целью незаконного изготовления психотропных средств для собственного употребления, а также их сбыта присутствующим в комнате лицам: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, договорился с ОСОБА_3 о предоставлении помещения для изготовления психотропного вещества, и передаче в качестве оплаты ОСОБА_3 части психотропного вещества.

В этот же день примерно в 14.30 час. ОСОБА_2, по указанному выше адресу, изготовил психотропное вещество из ингредиентов, которые ему дала ОСОБА_4 Часть изготовленного вещества ОСОБА_2 поместил в медицинский шприц емкостью 2 мл., часть употребил путем внутривенной инъекции, после чего положил медицинский шприц с остатками психотропного вещества в карман брюк.

В этот же день, примерно в 16.00 час. ОСОБА_6, по указанному выше адресу, незаконно сбыл, передав для употребления: 1 медицинский шприц с психотропным веществом - ОСОБА_4; два шприца с психотропным веществом - ОСОБА_3; один шприц с психотропным веществом - ОСОБА_5

После чего, в этот же день около 17.30 час., работниками милиции по указанному выше адресу были задержаны ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, у которых в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: у ОСОБА_4 - 1 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. с остатками вещества, которое, согласно заключению химической экспертизы № 1882 от 08.10.2012 г. содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин, вес которого определить не представляется возможным по причине малого количества; у ОСОБА_3 - два одноразовых медицинских шприца, емкостью по 2 мл. с содержащимся в них веществом, которое согласно заключению химической экспертизы № 1882 от 08.10.2012г., содержит в своем составе метамфетамин, являющийся психотропным веществом, вес которого определить не представляется возможным по причине малого количества.; у ОСОБА_5 - 1 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. с содержащимся в нем веществом, которое согласно заключению химической экспертизы № 1882 от 08.10.2012 г. содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин, вес которого определить не представляется возможным по причине малого количества; у ОСОБА_2 - 1 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. с веществом, которое согласно заключению химической экспертизы № 1882 от 08.10.2012 г. содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин, вес которого определить не представляется возможным по причине малого количества.

Кроме того, 09 июля 2007 года ОСОБА_2, примерно в 14-00 час., действуя повторно, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1 действуя умышленно, из имеющихся у него ингредиентов, кустарным способом изготовил психотропное вещество - первитин, объемом 4 мл., которое незаконно хранил при себе как для личного употребления, так и с целью сбыта.

В этот же день, примерно в 18-25 час. ОСОБА_2 поместил изготовленное психотропное вещество в медицинский шприц объемом 10 мл., часть которого объемом 1 мл. употребил сам внутривенно, а оставшиеся 3 мл. незаконно, безвозмездно сбыл ОСОБА_7, после чего они были задержаны работниками милиции, которыми у ОСОБА_7 был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключению химической экспертизы № 1882 от 08.10.2012 г. содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин, вес которого определить не представляется возможным по причине малого количества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, дав показания об обстоятельствах их совершения аналогичные установленным выше в настоящем приговоре, пояснив, что 05 декабря 2006 года примерно в 14.00 час. он находясь в ком. АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_3, он в присутствии ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, изготовил первитин из ингредиентов, которые ему дала ОСОБА_4 Часть изготовленного вещества он поместил в медицинский шприц емкостью 2 мл., а оставшуюся часть употребил путем внутривенной инъекции.

В этот же день, примерно в 16.00 час. он передал для употребления 1 шприц с психотропным веществом - ОСОБА_4; два шприца с психотропным веществом - ОСОБА_3; 1 шприц с психотропным веществом - ОСОБА_5

После чего, в этот же день около 17.30 час., они по указанному выше адресу были задержаны сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у них шприцы с остатками психотропного вещества.

09 июля 2007 года примерно в 14-00 час., он находясь в подъезде дома АДРЕСА_1 из имеющихся ингредиентов изготовил психотропное вещество - первитин, которое хранил при себе.

В этот же день, примерно в 18-25 час. он поместил изготовленное психотропное вещество в медицинский шприц, часть объемом 1 мл. употребил сам внутривенно, а оставшиеся вещество бесплатно отдал ОСОБА_7, после чего они были задержаны работниками милиции, которые у ОСОБА_7 изъяли шприц с психотропным веществом. В содеянном он раскаивается, к сотрудникам милиции каких - либо претензий не имеет, судебные издержки признает в полном объеме, просит суд не лишать его свободы так как он в настоящее время работает, содержит гражданскую жену с малолетним ребенком и мать.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду сбыта психотропного вещества ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, - по ч.1 ст.307 УК Украины - как незаконное изготовление психотропного вещества с целью сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества;

по эпизоду сбыта психотропного вещества ОСОБА_7. - по ч.2 ст.307 УК Украины, т.е. как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный повторно.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, работает стяжчиком обуви в ООО «Эльпасо», имеет на иждивении мать ОСОБА_8, гражданскую жену, малолетнего ребенка последней, сына, - ІНФОРМАЦІЯ_5, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеванием «ликворная гипертензия», положительно характеризуется по месту жительства, согласно заключению судебно - наркологической экспертизы № 2196 от 15.12.2006г. установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении, согласно справки №240 ХГКБ №9, находился на стационарном лечении с диагнозом: «Синдром наркотической зависимости» с 05.02.2007г. по 26.02.2007г., выписан в связи с окончанием курса лечения.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование своими правдивыми показаниями установлению истины по делу как в ходе досудебного, так и судебного следствия.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что им совершены тяжкие преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, и считает необходимым и достаточным, назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений согласно требованиям ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, активное способствование правдивыми показаниями установлению истины по делу в ходе досудебного и судебного следствия, которые существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы на основании ст.75 УК Украины, с возложением на него обязательств предусмотренных ст.76 УК Украины.

С учетом требований ст.59 УК Украины, так как сбыт психотропных веществ осуществлялся ОСОБА_2 безвозмездно, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины в виде конфискации имущества.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.307 УК Украины в виде - 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.307 УК Украины в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества;

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы освободить в течение испытательного срока - 3 (трех) лет, если он, в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с 13 июля 2009 года по 30 июля 20010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области - 574 (пятьсот семьдесят четыре) гривны 90 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертиз (получатель НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, р/с 35229002000143, УГК в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728 - за экспертные услуги).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области - 1046 (одну тысячу сорок шесть) гривен 52 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертиз (получатель НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, УГК в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728 - за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу:

Медицинские шприцы с остатками психотропного вещества, ингредиенты и предметы для изготовления психотропного вещества, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРО при УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Федюшин Н.В.