Рішення № 33050056, 20.08.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/245/13

Справа № 470/771/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 27 березня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено договір № АСМРRХ19880146 про надання кредиту в розмірі 2 042,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 вересня 2009 року. Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 26 червня 2013 року його заборгованість склала 25 405,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, зі згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 березня 2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк", правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, та відповідачем було укладено договір № АСМРRХ19880146 про отримання кредиту в розмірі 2 042,78 грн. зі сплатою 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 27 вересня 2009 року, з оплатою щомісячної комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 74,56 грн. Відповідно до умов зазначеного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (а.с.5-12).

Згідно п.5.1. умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Крім того, у відповідності до п. 5.3 умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником строків платежу за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим даним договором більше, ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів, проценти та комісію за користування кредитом, а тому станом на 26 червня 2013 року його заборгованість склала 25 405,79 грн., з яких 2 042,78 грн. - заборгованість за кредитом, 218,02 грн. - заборгованість за відсотками, 1 267,52 грн. - заборгованість за комісіями, 20 191,48 грн. - пеня, 1 685,99 грн. - штраф, у відповідності до п.5.3. умов надання споживчого кредиту (а.с.4).

Відповідач суму заборгованості перед банком в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом - 2 042,78 грн., відсотками - 218,02 грн., комісіями - 1 267,52 грн. та пенею - 20 191,48 грн.

Вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 1 685,99 грн. задоволенню не підлягають, оскільки чинний ЦК України не передбачає випадків застосування обох видів неустойки за одне й теж саме порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» р/р 29090829000010 в ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № АСМРRХ19880146 від 27 березня 2008 року, в розмірі 23 719,80 (двадцять три тисячі сімсот дев'ятнадцять грн. 80 коп.) грн., яка складається з: 2 042,78 грн. - заборгованість за кредитом, 218,02 грн. - заборгованість за відсотками, 1 267,52 грн. - заборгованість за комісіями та 20 191,48 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» р/р 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати на оплату судового збору, в розмірі 237,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. А. Луста