Ухвала суду № 33049803, 04.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"04" квітня 2013 р.Справа № 5023/4217/12 вх. № 4217/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

до ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.2012 р. порушено провадження у справі та відкрито процедуру санації ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", призначено керуючим санації директора ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" Коваленко В.Ф., призначено розпорядником майна приватного підприємства арбітражного керуючого Капустіна В.В., зобов'язано керівника боржника в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Будар" і відкриття процедури його санації, а також зобов'язано керуючого санацією-керівника боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та не пізніше 30.11.2012 р. надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 06.12.2011 р.

Суд констатує, що розпорядник майна Капустін В.В. жодного разу, ні 06.12.2012 р., ні 21.02.2013 р. ні 04.04.2013 р. не з"являвся в судові засідання, чим не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й ігнорує вимоги суду та виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

За таких обставин, суд визнає роботу арбітражного керуючого Капустіна В.В. незадовільною.

Відповідно ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу, яку направити Державному органу з питань банкрутства.

Про результати перевірки повідомити господарський суд Харківської області.

Направити окрему ухвалу Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.