Рішення № 33049767, 19.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2013 р. Справа № 911/2095/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»

до закритого акціонерного товариства «ЛАМІТЕК-УКРІЗОЛІТ»

про зобов'язання вчинити дії

секретар судового засідання: Калиновський Ю.С.

представники сторін:

від позивача: Власенко В.В. (довіреність № 2-1-1370 від 25.12.2012 р.)

від відповідача: Біназон-Дзіарра І.О. (довіреність б/н від 28.02.2013 р.)

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до закритого акціонерного товариства «ЛАМІТЕК-УКРІЗОЛІТ» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії, а саме - надати позивачу засвідчені копії наступних документів: 1) статут товариства у діючій редакції; 2) протоколи загальних зборів акціонерів, що були проведені у 2006-2007 роках; 3) протоколи засідань наглядової ради за 2006-2012 роки; 4) рішення дирекції товариства за 2006-2012 роки; 5) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства, висновки ревізійної комісії (ревізора), аудитора товариства за 2006-2007 роки; 6) річну фінансову звітність за 2009-2011 роки; 7) свідоцтва про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; 8) особливу інформацію про товариство за 2006-2012 роки, а саме щодо: 9) отримання позики та кредиту на суму, що перевищує 25 відсотків активів товариства; 10) зміну власників акцій, яким належить 10 і більше відсотків голосуючих акцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення положень ч.ч. 1, 2 ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства», п. 5. ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, абз. 3 ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, на звернення позивача не надав останньому копії зазначених вище документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2013 р. за вказаною позовною заявою було порушено провадження у даній справі № 911/2095/13.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 17.06.2013 р. представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 03.06.2013 р., яке було задоволено судом.

08.07.2013 р. до господарського суду позивачем були подані письмові пояснення щодо позовних вимог б/н від 08.07.2013 р., а також клопотання б/н від 08.07.2013 р. про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволено судом.

08.07.2013 р. відповідачем було подано до суду клопотання № 1/08.07 від 08.07.2013 р. про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

Ухвалою від 08.07.2013 р. розгляд справи був відкладений на 29.07.2013 р.

29.07.2013 р. позивачем були подані до суду додаткові письмові пояснення у справі б/н від 29.07.2013 р., за змістом яких позивач, серед іншого, наголошує, що з проханням надати інформацію про діяльність товариства позивач неодноразово звертався до відповідача на протязі 2011-2012 років, проте запитуваних документів так і не отримав.

29.07.2013 р. відповідачем був поданий до суду відзив на позов б/н від 29.07.2013 р., згідно з яким відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що товариство надає інформацію акціонеру протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги. У цей строк листом № 06/03 від 06.03.2013 р. ЗАТ «ЛАМІТЕК-УКРІЗОЛІТ» надіслало ПАТ «КАПС «Кий Авіа» відповідь на запит № 2-1-265 від 13.02.2013 р. з інформацією про діяльність товариства, та повідомило про необхідність додаткового часу та витрат на виготовлення інших копій запитуваних документів. Проте, позивач продовжує наполягати в суді на необхідності надання товариством інформації щодо проведених загальних зборів за період 2006-2012 рр., достеменно знаючи, що збори акціонерів не відбувались через відсутність кворуму, а саме - неявку акціонерів, які володіють 50% акцій товариства, серед яких перебуває і позивач. За таких обставин, на думку відповідача, задоволення позову є неможливим через відсутність предмету позову.

Крім того, відповідач зазначає, що товариство не тільки повідомляло позивача про необхідність додаткового часу для виготовлення копій запитуваних документів, але й надсилало простим листом в обумовлений законом 10-денний строк відповідь на лист позивача № 2-1-743 від 29.04.2013 р., яким повідомляло останнього про дату та час, коли уповноважений представник позивача може отримати всі необхідні йому документи. Однак представник позивача за запитуваними документами, за твердженням відповідача, не з'явився.

Таким чином, на переконання відповідача, ЗАТ «ЛАМІТЕК-УКРІЗОЛІТ» не порушує права акціонера, а своєчасно та в повному обсязі готове надати всі необхідні документи, право доступу до яких згідно із законом має позивач. Проте, позивач сам ухиляється від отримання підготовленої для нього інформації.

На думку відповідача, позивачем не доведено в порядку, передбаченому ст. 33 ГПК України, факту відмови ЗАТ «ЛАМІТЕК-УКРІЗОЛІТ» надати запитувану інформацію, наявну у товариства, в порядку ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства».

Ухвалою від 29.07.2013 р. строк розгляду справи було продовжено на 15 днів понад строк, встановлений ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, до 20.08.2013 р.

12.08.2013 р. до господарського суду позивачем було подано клопотання б/н від 12.08.2013 р. про долучення до матеріалів справи довідки № 2-1-1189 від 12.08.2013 р. щодо неотримання від відповідача ані документів, запитуваних листом від 13.02.2013 р., ані повідомлень про виготовлення запитуваних документів та про можливість їх отримати за місцезнаходженням ЗАТ «ЛАМІТЕК-УКРІЗОЛІТ». Також у довідці ПАТ «Київське агентство повітряних сполучень «Кий авіа» № 2-1-1189 від 12.08.2013 р. зазначено, що станом на 12.08.2013 р. позивач не отримував від відповідача пропозицій про ознайомлення із запитуваними згідно листа від 13.02.2013 р. документами.

У судовому засіданні 12.08.2013 р. представником відповідача було надано суду лист ЗАТ «ЛАМІТЕК-УКРІЗОЛІТ» від 08.05.2013 р. № 08/05, згідно якого позивач повідомлявся про можливість отримання запитуваних документів уповноваженим представником позивача з понеділка по п'ятницю з 09.00 до 18.00 (перерва з 13.00 до 14.00). Проти отримання позивачем зазначеного листа представник позивача у засіданні суду 12.08.2013 р. заперечував.

У судовому засіданні 12.08.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» є учасником закритого акціонерного товариства «ЛАМІТЕК-УКРІЗОЛІТ», який володіє акціями останнього у кількості 67485 акцій, що підтверджується Випискою про стан рахунку в цінних паперах № 005388, а також обмеженою випискою про стан рахунку в цінних паперах від 29.05.2013 р.

Згідно з ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про господарські товариства» та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як зазначено у статті 79 ГК України, господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. Засновниками і учасниками товариства можуть бути суб'єкти господарювання, інші учасники господарських відносин, зазначені у статті 2 цього Кодексу, а також громадяни, які не є суб'єктами господарювання.

Водночас за приписами статті 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Поряд з цим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про господарські товариства» господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо; вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства (ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, серед іншого, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Відповідно до пункту «г» частини першої статті 10 Закону України «Про господарські товариства» на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про свою діяльність, протоколи зборів.

Стаття 48 Закону України «Про господарські товариства» встановлює право акціонерів на ознайомлення з протоколами засідань правління. Установчими документами господарських товариств може бути передбачено й інші відомості, які надаються господарським товариством на вимогу учасника (акціонера).

Частиною першою ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1-3, 5-11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 цього Закону.

Як встановлено частиною першою статті 77 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство зобов'язане зберігати: 1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір; 2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства; 4) документи, що підтверджують права товариства на майно; 5) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; 6) протоколи загальних зборів; 7) матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; 8) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; 9) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; 10) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; 11) річну фінансову звітність; 12) документи бухгалтерського обліку; 13) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 14) проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; 15) перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій; 16) особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; 17) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.

Отже, законом передбачено забезпечення акціонерним товариством кожному акціонеру доступ до наступних документів: статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про кожну філію та кожне представництво товариства; принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; річну фінансову звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.

Згідно з ч. 2 ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства», протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства, зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства та печаткою товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою.

Як слідує з матеріалів справи, 13.02.2013 р. позивач направив на адресу відповідача цінний лист № 2-1-265 від 13.02.2013 р., в якому просив надати засвідчені копії наступних документів: 1) статуту товариства у діючій редакції; 2) положень: про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них (що діяли в період 2007-2012 років); 3) положення про порядок реалізації акцій акціонерами товариства (що діяли в період 2007-2012 років); 4) положень про кожну філію та кожне представництво товариства; 5) протоколів загальних зборів акціонерів, що були проведені у 2006-2012 роках; 6) матеріалів, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів, проведених у 2006-2012 роках; 7) протоколів засідань наглядової ради за 2006-2012 роки; 8) рішення дирекції товариства за 2006-2012 роки; 9) протоколів засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства за 2006-2012 роки; 10) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства за 2006-2012 роки; 11) річної фінансової звітності за 2009-2011 роки; 12) свідоцтва про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; 13) особливу інформацію про товариство за 2006-2012 роки, а саме щодо: прийняття рішення про розміщення цінних паперів на суму, що перевищує 25 відсотків статутного капіталу; прийняття рішення про викуп власних акцій; отримання позики та кредиту на суму, що перевищує 25 відсотків активів товариства; зміну складу посадових осіб товариства; зміну власників акцій, яким належить 10 і більше голосуючих акцій; рішення товариства про утворення та припинення його філій, представництв; порушення справи про банкрутство товариства, винесення ухвали про його санацію; рішення вищого органу товариства або суду про припинення або банкрутство товариства.

Факт направлення позивачем та отримання відповідачем 25.02.2013 р. вказаного запиту підтверджується листом відповідача № 06/03 від 06.03.2013 р., копію якого долучено до матеріалів справи (оригінал оглянуто судом).

Згідно з листом від 06.03.2013 р. № 06/03 відповідач частково відповів на запит відповідача, зокрема, в тій частині, яка стосувалася документів та/чи інформації, які у відповідача відсутні. Стосовно решти запитуваних позивачем документів відповідач повідомив, що йому потрібно більше часу для підготовки та грошових витрат на ксерокопіювання та пересилання запитуваних документів.

Листом від 29.04.2013 р. № 2-1-743 позивач просив відповідача надати рахунок на оплату понесених товариством витрат на виготовлення копій документів та повідомити про виготовлення копій запитуваних документів, щоб представник позивача міг їх отримати нарочно.

Вказаний лист був отриманий відповідачем 08.05.2013 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копію долучено до матеріалів справи, оригінал оглянуто судом).

Оскільки ні копій запитуваних документів, ні рахунку на оплату витрат на їх виготовлення відповідач позивачеві не надав, як і не повідомив позивача про виготовлення копій запитуваних документів, останній і звернувся до суду з даним позовом про зобов'язання ЗАТ «ЛАМІТЕК-УКРІЗОЛІТ» надати позивачеві засвідчені копії наступних документів: 1) статут товариства у діючій редакції; 2) протоколи загальних зборів акціонерів, що були проведені у 2006-2007 роках; 3) протоколи засідань наглядової ради за 2006-2012 роки; 4) рішення дирекції товариства за 2006-2012 роки; 5) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства, висновки ревізійної комісії (ревізора), аудитора товариства за 2006-2007 роки; 6) річну фінансову звітність за 2009-2011 роки; 7) свідоцтва про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; 8) особливу інформацію про товариство за 2006-2012 роки, а саме щодо: 9) отримання позики та кредиту на суму, що перевищує 25 відсотків активів товариства; 10) зміну власників акцій, яким належить 10 і більше відсотків голосуючих акцій.

Як зазначалося вище, згідно з ч. 2 ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства», протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства та печаткою товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у передбачений законом строк відповідач не виконав встановленого законом обов'язку та не надав позивачеві копії відповідних запитуваних документів.

При цьому судом відхиляються посилання відповідача на те, що у встановлений строк позивачеві було надано відповідь на його запит, оскільки законом передбачено надання копій відповідних документів, а не відповіді на запит акціонера.

Також слід зазначити, що згідно з приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідач, заперечуючи проти позову, наголошував на тому, що сам позивач ухилився від отримання запитуваних копій документів, про можливість якого, у відповідь на лист позивача № 2-1-743 від 29.04.2013 р., відповідач повідомив позивача листом.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем не надано суду будь-яких доказів направлення на адресу позивача листа № 08/05 від 08.05.2013 р., за змістом якого позивач, за твердженням відповідача, повідомлявся про можливість отримання запитуваних документів уповноваженим представником позивача з понеділка по п'ятницю з 09.00 до 18.00 (перерва з 13.00 до 14.00).

Натомість до матеріалів справи долучено довідку ПАТ «Київське агентство повітряних сполучень «Кий авіа» № 2-1-1189 від 12.08.2013 р. щодо неотримання станом на 12.08.2013 р. ані документів, запитуваних листом від 13.02.2013 р., ані повідомлень про виготовлення запитуваних документів та про можливість їх отримати за місцезнаходженням відповідача, ані пропозицій про ознайомлення із запитуваними документами.

З огляду на наведене суд дійшов висновку щодо порушення відповідачем права позивача, встановленого положеннями ч. 1 ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства», ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу.

За таких обставин, позовна вимога про зобов'язання відповідача надати позивачеві засвідчені копії документів щодо діяльності товариства є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і, відповідно, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов'язати закрите акціонерне товариство «ЛАМІТЕК-УКРІЗОЛІТ» (07850, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Карла Маркса, 44, код 33710647) надати публічному акціонерному товариству «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, код 01130578) засвідчені копії наступних документів: 1) статут товариства у діючій редакції; 2) протоколи загальних зборів акціонерів, що були проведені у 2006-2007 роках; 3) протоколи засідань наглядової ради за 2006-2012 роки; 4) рішення дирекції товариства за 2006-2012 роки; 5) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства, висновки ревізійної комісії (ревізора), аудитора товариства за 2006-2007 роки; 6) річну фінансову звітність за 2009-2011 роки; 7) свідоцтва про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; 8) особливу інформацію про товариство за 2006-2012 роки, а саме щодо: 9) отримання позики та кредиту на суму, що перевищує 25 відсотків активів товариства; 10) зміну власників акцій, яким належить 10 і більше відсотків голосуючих акцій.

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства «ЛАМІТЕК-УКРІЗОЛІТ» (07850, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Карла Маркса, 44, код 33710647) на користь публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, код 01130578) 1147 (одну тисячу сто сорок сім гривень) 00 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 19.08.2013 р.

Суддя Бабкіна В.М.