Рішення № 33048132, 14.08.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
14.08.2013
Номер справи
501/257/13- ц
Номер документу
33048132
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 14.08.2013

Справа № 501/257/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Бабенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2013 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 244474,46 грн. та судових витрат (а.с.2-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.10.2007 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/15-92/07-575, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 298000 грн. на строк з 31.10.2007 р. до 28.10.2022 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 13 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими укладено договір поруки за №010/15-92/07-575/2 та №010/15-92/07-575/1 від 31.10.2007 р., відповідно до яких поручителі зобов`язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань між банком і ОСОБА_4 та ОСОБА_2 31.10.2007 р. укладено договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлове вбудоване приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, в зв'язку з чим станом на 15.01.2013 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 010/15-92/07-575 від 31.10.2007 р., яка складає 244474,46 грн.

Представник позивача надав заяву (а.с. 92), в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі в судові засідання 05.06.2013 р., 14.08.2013 р. не з'явились по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлялись належним чином (а.с. 82-83, 87, 89-91), у період розгляду справи з 26.03.2013 р. письмових заперечень не надали.

Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності нез`явившихся учасників судового розгляду.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини.

31.10.2007 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/15-92/07-575, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 298000 грн. на строк з 31.10.2007 р. до 28.10.2022 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 13 % річних (а.с. 29-38, 40). В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_4, з яким укладено договір поруки за №010/15-92/07-575/1 від 31.10.2007 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 26-28). В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_3, з яким укладено договір №010/15-92/07-575/2 від 31.10.2007 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 23-25, 41-43). В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань між банком і ОСОБА_4 та ОСОБА_2 31.10.2007 р. укладено договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлове вбудоване приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 20-22).

Банк свої зобов'язання виконав (а.с. 39).

Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, в зв'язку з чим станом на на 15.01.2013 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 010/15-92/07-575 від 31.10.2007 р., яка складає 244474,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 212468,18 грн., заборгованість за відсотками - 28948,32 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 3057,96 грн., що підтверджується доказами на а.с. 7-8, 9-14.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання.

Докази на а.с. 44-63 підтверджують зміну найменування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іллічівська Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Іллічівська Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Іллічівська Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, ідент.код 23876031, МФО 328351, р/рахунок № 2909949) заборгованість у сумі 244474,46 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, рахунок №37394645030021, МФО Банку 300335, код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9) витрати з оплати судового збору у сумі 2444,75 грн. (а.с. 6).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33048132 ?

Документ № 33048132 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33048132 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33048132 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33048132, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 33048132, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33048132 відноситься до справи № 501/257/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 501/257/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33040549
Наступний документ : 33060797