Ухвала суду № 33046440, 27.06.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.06.2013 Справа № 554/6870/13-ц Провадження 2/554/2851/2013

У Х В А Л А

27 червня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2013 року позовну заяву Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, про стягнення позивача КС «Добробут Полтавщини» було задоволено частково та стягнуто з відповідача користь заборгованість по кредитному договору № 070307-01к від 07.03.2007 року в розмірі 312 535 грн. 21 коп., звернуто стягнення на заставне майно та розподілено судові витрати.

Разом з тим, у резолютивній частині рішенні, в його п'ятому абзаці судом було допущено описку, а саме: стягуючи з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 1262 грн. та ІТЗ розгляду справи - 120 грн., а разом 1 382 грн., було пропущено слово «держави».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду та вірно зазначити, що судові витрати стягуються на користь держави.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, про стягнення боргу, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання зобов'язання, що виникло з договору поруки, припиненим та припинення договору поруки, зазначивши вірно, що державне мито в розмірі 1262 грн. та ІТЗ розгляду справи - 120 грн., а разом 1 382 грн., стягнується з ОСОБА_1 на користь «держави».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко