Ухвала суду № 33045597, 06.08.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17174/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Дніпрвоського районного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Дніпрвоського районного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 17 липня 2013 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 31 липня 2013 року, але не більше двох днів з дня отримання ухвали у зв'язку з тим, що в поданій позовній заяві не зазначено ціну позову, оскільки заявляються майнові вимоги.

Крім цього, як вбачається з позовної заяви та долучених до неї копій документів, на майно відповідачки, на ім'я якої зареєстрований спірний автомобіль оголошено розшук в ході примусового виконання державним виконавцем виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, стягувачем в якому є АКІБ «Правекс Банк».

У звязку з цим, зазначену юридичну особу ПАТ «Правекс Банк» необхідно було вказати в позовній заяві в якості третьої особи, так як рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

До позовної заяви необхідно було додати її копії та копії додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, позивачем недоліки у зазначений термін усунуто не було.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Дніпрвоського районного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на автомобіль вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп. сплачений на підставі квитанції № 303 від 10.07.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя