Рішення № 33045467, 19.08.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/627/13-ц Провадження № 2/613/252/13ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41167,39 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.04.2007 року між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 12179-005/07Р. Згідно п.1.1, 1.2, 6.1 Договору з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купувався за договором купівлі-продажу №1403/7 від 19.04.2007 року, останній було надано кредит в іноземній валюті на загальну суму 9587 доларів США, терміном з 20.04.2007 року до 20.07.2014 року, зі сплатою 11,99 відсотків річних за час фактичного користування кредитом, а вона зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з вказаним договором у повному обсязі. 20.04.2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу № 12179-005/07Р, за яким для забезпечення виконання зобов'язань, остання передала у заставу належний їй автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний НОМЕР_4. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 20.04.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 12179-005/07Р, згідно умов якого останній зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним Договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 20.07.2014 року у розмірі 9587 доларів США, та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 20.04.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 12179-005/07Р, згідно умов якого останній зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним Договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 20.07.2014 року у розмірі 9587 доларів США, та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

У порушення умов Договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не вико нала, в результаті чого станом на 26.12.2012 року має заборгованість за кредитом в розмірі 5150,43доларів США, в тому числі: 4352,00 долари США - непогашений кредит; 72,00 долари США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 699,43 доларів США - несплачені відсотки; 27 доларів США - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків. За курсом НБУ станом на 26.12.2012 року з розрахунку 799,30 грн. за 100,00 доларів США, становить заборгованість в розмірі - 41167,39 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 41167,39 грн. та судовий збір у розмірі 411,67 грн., та кошти витрачені на оголошення в пресу про день та час слухання справи у сумі 365 грн. 20 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явивсь, про час і місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Слобідський край», та не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 20.04.2007 року між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 12179-005/07Р. Згідно п.1.1, 1.2, 6.1 Договору з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купувався за договором купівлі-продажу №1403/7 від 19.04.2007 року Банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 9587 доларів США, терміном з 20.04.2007 року до 20.07.2014 року, зі сплатою 11,99 відсотків річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі. Відповідно до п. 11.10 Договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання сплачувати всі збори, проценти, тарифи, комісії та інші елементи вартості кредиту за Договором.

Згідно п. п. 7.1.4, 7.1, 9.1, 9.1.1, 9.2 Договору зазначено, що Банк має право вимагати дост рокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем Договору, порушення термінів платежів, установлених Договором (п. п. 4.4, 4.5.), а Відповідач зобов'язаний повернути Баку суму заборгованості, що залишилися,за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки.

20.04.2007 року між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу № 12179-005/07Р, за яким для забезпечення виконання зобов'язань, остання передала у заставу належний їй автомобіль DAEWOO , модель LANOS, рік випуску 2007, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, тип ТЗ легковий седан -В, реєстраційний НОМЕР_4.

20.04.2007 року між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 12179-005/07Р, згідно умов якого останній зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним Договором № 12179-005/07Р та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 20.07.2014 року у розмірі 9587 доларів США, та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

20.04.2007 року між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 12179-005/07Р, згідно умов якого останній зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним Договором № 12179-005/07Р та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 20.07.2014 року у розмірі 9587 доларів США, та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 12179-005/07Р ОСОБА_1 станом на 26.12.2012 року має заборгованість за кредитом в розмірі 5150,43доларів США, в тому числі: 4352,00 долари США - непогашений кредит; 72,00 долари США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 699,43 доларів США - несплачені відсотки; 27 доларів США - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків. За курсом НБУ станом на 26.12.2012 року з розрахунку 799,30 грн. за 100,00 доларів США, заборгованість становить в розмірі - 41167,39 грн.

Відповідачі взяті на себе зобов'язання належним чином та в строк не виконують, що підтверджується вищевказаним розрахунком заборгованості.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином відповідачі, будучи зобов'язаними належним чином виконувати свої обов'язки по договорам, не виконали взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Відповідно ст. 554 ЦК України, в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодуван ня збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Згідно ч. 1 та п.6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи . До витрат пов'язаних з розглядом справи належать витрати , пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у сумі сплаченого судового збору - 411 грн. 67 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - 365 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 543, 549, 554, 607, 610, 612, 623, 624, 625, 638 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 79, 88, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором у сумі 41167 (сорок одну тисяч сто шістдесят сім) гривень 39 копійок, судовий збір у розмірі 411 (чотириста одинадцять) гривень 67 копійок, та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 20 копійок, ВСЬОГО на суму - 41944 (сорок одну тисячу дев'ятсот сорок чотири) гривні 26 копійок.

Відповідачами, які не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги

Суддя