Рішення № 33045242, 01.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/16840/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17449,20 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 223,60 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 відповідно до п.п.1.1 кредитного договору № 5428 від 17 лютого 2009 року одержала кредит у сумі 12000 грн. терміном на 12 місяців, тобто по 17 лютого 2010 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних.

Відповідно до п.п. 1.2, 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом строки та на умовах передбачених договором, але після 26.02.2010 року ОСОБА_1 не здійснювала погашення кредиту та не сплачувала відсотки в результаті чого утворилася заборгованість, яка складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 7900,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 7694,00 грн., інфляційної заборгованості в розмірі 1855,00 грн. Загальна сума боргу складає 17449,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно письмово сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надала, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причин не повідомила, свого представника до суду не направила, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.02.2009 року між Кредитною спілкою «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5428 за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 12000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 17 лютого 2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 30 % річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором (п. 2.1, п. 2.2., п. 4.1.1) виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером № 68.

Відповідач здійснювала погашення кредиту 18.02.2009 року на суму 500,00 грн., 15.09.2009 року на суму 2100,00 грн., 15.09.2009 року на суму 900,00 грн., 23.09.2009 року на суму 500,00 грн., 26.02.2010 року на суму 1000,00 грн.

За кредитним договором (п. 4.3) позичальник ОСОБА_1 була зобов'язана у передбачені договором строки повернути кредит і сплатити позивачу відсотки, однак порушила умови договору, після 26.02.2010 року не здійснювала обумовлені договором платежі та має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 17449,00 грн., з яких: 7900,00 грн. сума кредиту, 7694,00 грн. відсотки, 1855,00 грн. інфляційна заборгованість.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що нею не заперечувалось та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим прострочила виконання згідно ст. 612 ЦК України, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача підтвердженої розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 12, код ЄДРПОУ 25778752, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № 5428 від 17 лютого 2009 року в розмірі 17449,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сорок дев'ять грн.) з яких: 7900,00 грн. сума кредиту, 7694,00 грн. відсотки, 1855,00 грн. інфляційна заборгованість.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 12, код ЄДРПОУ 25778752, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 223 (двісті двадцять три) грн. 60 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук