Ухвала суду № 33045125, 15.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3201/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м.Херсон Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву МКП «Херсонтеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі № 667/3201/13-ц від 15.05.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013р. Комсомольським районним судом м. Херсона винесено судовий наказ 667/3201/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2006 по 01.04.2013р. в сумі - 6443грн. 28коп. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

19.07.2013р. на адресу суду надійшла заява від представника МКП «Херсонтеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі, а саме помилково вказано прізвище божника як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені своєчасно, причини неявки невідомі. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути справу за їхньої відсутності.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що у вступній та резолютивній частині судового наказу допущена описка, а саме вказано прізвище божника як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ № 667/3201/13-ц за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання та вважати правильним прізвище боржника - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: _______/ Скорик С.А. /