Ухвала суду № 33045079, 20.08.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7861/13-ц

Провадження 2с/201/41/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -судді Трещова В.В.

при секретарі Тютюнник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 липня 2013 року по цивільній справі № 201/7861/2013, провадження №2н/201/857/2013 за заявою приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У суд надійшла заява ПАТ «НВО «Созидатель» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

22 липня 2013 року по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

14 серпня 2013 року до суду надійшла заява від боржника про скасування судового наказу з тих підстав, що вважає вимоги стягувача необґрунтованим та безпідставними, оскільки боржник не згоден із заборгованістю.

Ухвалою від 15 серпня 2013 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 22 липня 2013 року по цивільній справі № 201/7861/13-ц, провадження 2н/201/857/2013 за заявою приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 22 липня 2013 року по цивільній справі № 201/7861/13-ц, провадження 2н/201/857/2013 за заявою приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: