Ухвала суду № 33044730, 19.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 915/1255/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва", вул. Новозаводська, 9, м.Миколаїв, 54028,

до відповідача публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", б-р Шевченка/вул. Пушкінська, 8/29, м. Київ, 01004

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "КІВІТ", 54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 9, кв. 11,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників сторін:

від позивача - Гожбур К.А. за довіреністю № 1 від 25.05.2013р.

від відповідача - Поросолова Л.М. за довіреністю №150/11.5.2 від 28.03.2013р.

від третіх осіб представники у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач звернувся з позовом до господарського суду Миколаївської області про визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 24.11.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим №7111, таким, що не підлягає виконанню, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1147 грн.

Вимоги ухвали суду від 06.08.2013р., щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, позивач не виконав. У судовому засіданні представник позивача зрозумілих пояснень надати не зміг.

Представник відповідача вимоги зазначеної ухвали виконав частково, відзивом від 15.08.2013р. за №1493/2300-2 позовні вимоги заперечив в повному обсязі та просив відмовити у їх задоволенні.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, проте своїх представників у судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних доказів.

Вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2013 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові заперечення на відзив від 15.08.2013р.

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2013р. в повному обсязі;

- надати суду оригінали документів щодо направлення на адреси ТОВ "Заграва" та ТОВ "КІВІТ" повідомлень про наявність заборгованості перед банком.

4. Запропонувати третім особам - надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви.

5. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду до нього може бути застосовано санкції, встановлені п.5 ст.83 ГПК України.

6. Ухвалу суду направити на адресу сторін та третім особам.

Суддя А.П.Алексєєв