Рішення № 33044298, 19.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5536/13-ц

Провадження № 2/344/3404/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за невиконання умов кредитного договору №Г81.009.71442 від 07.07.2008 року в розмірі 28849,86 грн.; стягнення з відповідача судових витрат в розміні 288,49 грн.

Представник позивача 27 червня 2013 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримував, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги в розмірі тіла кредиту, щодо пені просила застосувати строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №Г81.009.71442 від 07.07.2008 року ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», надало кредит ОСОБА_2 у розмірі 6540 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,90% річних, строком до 07.07.2010 року на умовах, визначених кредитним договором(а.с.7-8).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 15.03.2013 року заборгованість по кредиту становить 28849,86 грн., а саме: 6317,70 грн. прострочений борг, 10335,56 грн. прострочені проценти, 27,56 грн. строкові проценти, 3060,72 грн. прострочена плата за кредитне обслуговування; 8298,32 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 810,00 грн. віндикаційні витрати (а.с.6). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки основне зобов'язання за кредитним договором не було виконано, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості, а саме: 6317,70 грн. заборгованості за кредитом, 10335,56 грн. прострочених процентів та 27,56 грн. заборгованості по строкових процентах, що разом становить 16680 грн. 82 коп. є обґрунтованими, проте, вирішуючи питання про розмір пені, що підлягають до стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.

За вимогами ст..256,257 ЦК України загальна позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу дії п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. За зобов'язаннями, з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Враховуючи те, що кінцевий термін повернення кредиту за п.2.1 кредитного договору визначено 07.07.2010 року, то строк позовної давності до вимоги про стягнення 8298,32 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором сплив з 07.07.2011р., натомість позов подано 11.04.2013 року.

Відповідач в судовому засіданні подала клопотання щодо застосування позовної давності по позовної вимоги про стягнення пені.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача віндикаційних витрат, то позивачем не було надано суду доказів обґрунтованості стягнення вказаних витрат. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача віндикаційних витрат в розмірі 1190,00 грн, слід відмовити.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача простроченої плати за кредитне обслуговування, суд звертає увагу на те, що згідно п.1.4 кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити банку комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 3,76% від суми кредиту одночасно з видачею кредиту. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача простроченої плати за кредитне обслуговування в розмірі 3060,72 грн, слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № Г81009.71442 від 07.07.2008 року в сумі 16680 грн. 82 коп. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ідея Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2013 року.

Суддя Польська М.В.