Рішення № 33044063, 15.08.2013, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.08.2013
Номер справи
682/123/13- ц
Номер документу
33044063
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 682/123/13- ц

Провадження № 2/682/184/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Дризік І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0035/08/01-А від 29.01.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0035/08/07-А від 29.01.2008 року. В обґрунтування позову позивач вказав, що за умовами укладено кредитного договору № 0035/08/07-А від 29.01.2008 року ОСОБА_1, яка отримала кредит в розмірі 18 000 доларів США, а також її поручитель ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон Автобудсервіс» не виконують належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 25.10.2012 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 131 067, 22 грн.: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 12 979,53 доларів США, що еквівалентно 103 745, 38 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 317,29 доларів США, що еквівалентно 18 522, 10 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 1100, 93 доларів США, що еквівалентно 8 799, 75 грн.

Позивач просив стягнути на його користь солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором 0035/08/07-А від 29.01.2008 року у розмірі 131 067, 22 грн., та судовий збір у розмірі 1 310, 67 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву із проханням справу слухати у відсутності повноважного представника.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечив. Суду пояснив, що дійсно 29.01.2008 р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0035/08/01-А, згідно якого ПАТ «Банк Форум» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 18 000 доларів США для придбання автомобіля Dacia Logan. Однак, на сьогодні позивач втратив право вимоги. 25.06.2013 р. ОСОБА_1 звернулася на адресу голови правління ПАТ «Банк Форум» із заявою про погашення за вказаним кредитом в сумі 6010 доларів США. Того ж дня ОСОБА_3 звернувся із заявою про можливість переуступки права вимоги заборгованості в розмірі 6010 доларів США. 29.07.2013 р. ОСОБА_3 вніс на рахунок ПАТ «Банк Форум» 48 037, 93 грн., що еквівалентно 6010 доларів США та 1 397, 33 грн. в погашення судових витрат банку за подання позову до суду.

31.07.2013 р. між ПАТ «Банк Форум» та грушею А.Р. укладено договір про відступлення права вимоги ( цесії) за кредитним договором № 0035/08/01-А від 29.01.2008 р. 09.08.2013 р. ОСОБА_3 вніс на рахунок ПАТ «Банк Форум» кошти в сумі 3 247, 24 грн., що еквівалентно сумі в 406, 26 доларів США, як ціну відступлення. Сторонами підписано акт приймання-передачі документів кредитної справи, за яким ОСОБА_3 передано оригінал кредитного договору № 0035/08/01-А від 29.01.2008 р.

Представник ОСОБА_1 вказує, що оскільки позивач ПАТ «Банк Форум» жодних прав вимоги до ОСОБА_1 не має, тому не має підстав для задоволення заявлених позовних вимог і в позові слід відмовити.

Представник ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон Автобудсервіс» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.01.2008 року Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0035/08/01-А, за умовами якого банк надав останній кредит на споживчі цілі - для придбання автомобіля Dacia Logan в сумі 18 000 доларів США на строк до 29 січня 2015 року, а ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути кредит та проценти за його користування в розмірі 12 % річних від суми кредиту. При невиконанні позичальником умов вказаного договору ПАТ «Банк Форум» має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування ним і штрафні санкції (п.п. 1.1-1.3, 3.2.2, 3.2.5 кредитного договору). Тоді ж, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, між позивачем та ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс» укладено договір поруки, за умовами якого, у разі несплати ОСОБА_1 грошових коштів, поручитель зобов'язувався нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором (п.п. 1.1, 1.2., 2.2, 3.1 договору поруки).

Станом на 25.10.2012 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 131 067, 22 грн., яку складають - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 12 979,53 доларів США, що еквівалентно 103 745, 38 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 317,29 доларів США, що еквівалентно 18 522, 10 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 1100, 93 доларів США, що еквівалентно 8 799, 75 грн.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 29.01.2008 року № 0035/08/01-А, договором поруки від 29.01.2008 року; розрахунком заборгованості відповідачів за кредитним договором; заявою позичальника про надання кредиту; письмовими вимогами банком відповідачам про необхідність виконання грошового зобов'язання; банківською ліцензією, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Банк Форум».

25.06.2013 р. ОСОБА_1 звернулася на адресу голови правління ПАТ «Банк Форум» із заявою про погашення за вказаним кредитом в сумі 6010 доларів США. Того ж дня ОСОБА_3 звернувся із заявою про можливість переуступки права вимоги заборгованості в розмірі 6010 доларів США. 29.07.2013 р. ОСОБА_3 вніс на рахунок ПАТ «Банк Форум» 48 037, 93 грн., що еквівалентно 6010 доларів США та 1 397, 33 грн. в погашення судових витрат банку за подання позову до суду.

31.07.2013 р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги ( цесії) за кредитним договором № 0035/08/01-А від 29.01.2008 року. За даним договором Цедент ( ПАТ «Банк Форум») відступає Цесіонарієві ( ОСОБА_3.) належні Цедентові права вимоги за кредитним договором з усіма змінами й доповненнями до нього, що укладений між Цедентом та ОСОБА_1

Цедент відступає Цесіонарієві права вимоги за кредитним договором за умови перерахування Цесіонарієм на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код отримувача 21574573, отримувач ПАТ «Банк Форум», грошових коштів в гривні в сумі, що буде еквівалентною 406,26 доларів США за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ на дату підписання цього договору ( ціна відступлення).

Згідно п. 3 договору, Цесіонарій набуває прав кредитора виключно після повного виконання зобов'язань Цесіонарієм по перерахуванню коштів( ціни відступлення) та отримання їх Цедентом та має право : вимагати від Боржника належного виконання усіх зобов'язань за кредитним договором, а саме, сплатити суму кредиту, процентів, комісій а також усіх санкцій та збитків, пов'язаних з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за кредитним договором; користуватися усіма правами, наданими Кредитору згідно діючого законодавства України.

Договором цесії визначено, що оригінал Кредитного договору за яким відступається право, з усіма додатками до нього, передається Цедентом Цесіонарієві за актом приймання-передачі, в день виконання Цесіонарієм своїх зобов'язань в частині перерахування грошових коштів згідно згідно п. 1 даного Договору та отримання Цедентом вказаної суми на рахунок, визначений в п. 1 цього Договору в повному обсязі. Цедент підтверджує, що наявність у Цесіонарія оригіналів вищезазначених договорів та цього Договору вважатиметься належним підтвердженням для будь-яких третіх осіб про наявність у Цедента дійсності всіх прав вимоги та прав, які є об'єктом відступлення за цим Договором.

09.08.2013 р. ОСОБА_3 вніс на рахунок ПАТ «Банк Форум» кошти в сумі 3 247, 24 грн., що еквівалентно сумі в 406, 26 доларів США, як ціну відступлення, що стверджується копією квитанції № 167523 від 09.08.2013 р.

Сторонами підписано акт приймання-передачі документів кредитної справи, за яким ОСОБА_3 передано оригінал кредитного договору № 0035/08/01-А від 29.01.2008 року.

Згідно довідки, виданої ПАТ «Банк Форум» від 09.08.2013 р. № 756/1100 банк повідомляє, що ОСОБА_1 09.08.2013 р. в повному обсязі виконала свої зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0035/08/01-А від 29.01.2008 р. Станом на 09.08.2013 р. кредитна заборгованість за кредитним договором № 0035/08/01-А від 29.01.2008 р. повністю погашена.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові ( ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.. 514 ЦК України).

Згідно вимог ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки у ОСОБА_1 відсутня будь-яка заборгованість перед банком, а право вимоги стосовно кредитного договору №0035/08/01-А від 29.01.2008 р. належить цесіонарію згідно договору про відступлення права вимоги (цесії), у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК, ст.ст. 512, 513, 514, 517 ЦК, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0035/08/01-А від 29.01.2008 року

відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Маршал І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33044063 ?

Документ № 33044063 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33044063 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33044063 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33044063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33044063, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 33044063, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33044063 відноситься до справи № 682/123/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 682/123/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33029033
Наступний документ : 33086209