Decision № 33044063, 15.08.2013, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.08.2013
Case No.
682/123/13- ц
Document №
33044063
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 682/123/13- ц

Провадження № 2/682/184/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Дризік І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0035/08/01-А від 29.01.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0035/08/07-А від 29.01.2008 року. В обґрунтування позову позивач вказав, що за умовами укладено кредитного договору № 0035/08/07-А від 29.01.2008 року ОСОБА_1, яка отримала кредит в розмірі 18 000 доларів США, а також її поручитель ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон Автобудсервіс» не виконують належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 25.10.2012 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 131 067, 22 грн.: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 12 979,53 доларів США, що еквівалентно 103 745, 38 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 317,29 доларів США, що еквівалентно 18 522, 10 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 1100, 93 доларів США, що еквівалентно 8 799, 75 грн.

Позивач просив стягнути на його користь солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором 0035/08/07-А від 29.01.2008 року у розмірі 131 067, 22 грн., та судовий збір у розмірі 1 310, 67 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву із проханням справу слухати у відсутності повноважного представника.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечив. Суду пояснив, що дійсно 29.01.2008 р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0035/08/01-А, згідно якого ПАТ «Банк Форум» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 18 000 доларів США для придбання автомобіля Dacia Logan. Однак, на сьогодні позивач втратив право вимоги. 25.06.2013 р. ОСОБА_1 звернулася на адресу голови правління ПАТ «Банк Форум» із заявою про погашення за вказаним кредитом в сумі 6010 доларів США. Того ж дня ОСОБА_3 звернувся із заявою про можливість переуступки права вимоги заборгованості в розмірі 6010 доларів США. 29.07.2013 р. ОСОБА_3 вніс на рахунок ПАТ «Банк Форум» 48 037, 93 грн., що еквівалентно 6010 доларів США та 1 397, 33 грн. в погашення судових витрат банку за подання позову до суду.

31.07.2013 р. між ПАТ «Банк Форум» та грушею А.Р. укладено договір про відступлення права вимоги ( цесії) за кредитним договором № 0035/08/01-А від 29.01.2008 р. 09.08.2013 р. ОСОБА_3 вніс на рахунок ПАТ «Банк Форум» кошти в сумі 3 247, 24 грн., що еквівалентно сумі в 406, 26 доларів США, як ціну відступлення. Сторонами підписано акт приймання-передачі документів кредитної справи, за яким ОСОБА_3 передано оригінал кредитного договору № 0035/08/01-А від 29.01.2008 р.

Представник ОСОБА_1 вказує, що оскільки позивач ПАТ «Банк Форум» жодних прав вимоги до ОСОБА_1 не має, тому не має підстав для задоволення заявлених позовних вимог і в позові слід відмовити.

Представник ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон Автобудсервіс» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.01.2008 року Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0035/08/01-А, за умовами якого банк надав останній кредит на споживчі цілі - для придбання автомобіля Dacia Logan в сумі 18 000 доларів США на строк до 29 січня 2015 року, а ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути кредит та проценти за його користування в розмірі 12 % річних від суми кредиту. При невиконанні позичальником умов вказаного договору ПАТ «Банк Форум» має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування ним і штрафні санкції (п.п. 1.1-1.3, 3.2.2, 3.2.5 кредитного договору). Тоді ж, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, між позивачем та ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс» укладено договір поруки, за умовами якого, у разі несплати ОСОБА_1 грошових коштів, поручитель зобов'язувався нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором (п.п. 1.1, 1.2., 2.2, 3.1 договору поруки).

Станом на 25.10.2012 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 131 067, 22 грн., яку складають - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 12 979,53 доларів США, що еквівалентно 103 745, 38 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 317,29 доларів США, що еквівалентно 18 522, 10 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 1100, 93 доларів США, що еквівалентно 8 799, 75 грн.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 29.01.2008 року № 0035/08/01-А, договором поруки від 29.01.2008 року; розрахунком заборгованості відповідачів за кредитним договором; заявою позичальника про надання кредиту; письмовими вимогами банком відповідачам про необхідність виконання грошового зобов'язання; банківською ліцензією, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Банк Форум».

25.06.2013 р. ОСОБА_1 звернулася на адресу голови правління ПАТ «Банк Форум» із заявою про погашення за вказаним кредитом в сумі 6010 доларів США. Того ж дня ОСОБА_3 звернувся із заявою про можливість переуступки права вимоги заборгованості в розмірі 6010 доларів США. 29.07.2013 р. ОСОБА_3 вніс на рахунок ПАТ «Банк Форум» 48 037, 93 грн., що еквівалентно 6010 доларів США та 1 397, 33 грн. в погашення судових витрат банку за подання позову до суду.

31.07.2013 р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги ( цесії) за кредитним договором № 0035/08/01-А від 29.01.2008 року. За даним договором Цедент ( ПАТ «Банк Форум») відступає Цесіонарієві ( ОСОБА_3.) належні Цедентові права вимоги за кредитним договором з усіма змінами й доповненнями до нього, що укладений між Цедентом та ОСОБА_1

Цедент відступає Цесіонарієві права вимоги за кредитним договором за умови перерахування Цесіонарієм на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код отримувача 21574573, отримувач ПАТ «Банк Форум», грошових коштів в гривні в сумі, що буде еквівалентною 406,26 доларів США за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ на дату підписання цього договору ( ціна відступлення).

Згідно п. 3 договору, Цесіонарій набуває прав кредитора виключно після повного виконання зобов'язань Цесіонарієм по перерахуванню коштів( ціни відступлення) та отримання їх Цедентом та має право : вимагати від Боржника належного виконання усіх зобов'язань за кредитним договором, а саме, сплатити суму кредиту, процентів, комісій а також усіх санкцій та збитків, пов'язаних з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за кредитним договором; користуватися усіма правами, наданими Кредитору згідно діючого законодавства України.

Договором цесії визначено, що оригінал Кредитного договору за яким відступається право, з усіма додатками до нього, передається Цедентом Цесіонарієві за актом приймання-передачі, в день виконання Цесіонарієм своїх зобов'язань в частині перерахування грошових коштів згідно згідно п. 1 даного Договору та отримання Цедентом вказаної суми на рахунок, визначений в п. 1 цього Договору в повному обсязі. Цедент підтверджує, що наявність у Цесіонарія оригіналів вищезазначених договорів та цього Договору вважатиметься належним підтвердженням для будь-яких третіх осіб про наявність у Цедента дійсності всіх прав вимоги та прав, які є об'єктом відступлення за цим Договором.

09.08.2013 р. ОСОБА_3 вніс на рахунок ПАТ «Банк Форум» кошти в сумі 3 247, 24 грн., що еквівалентно сумі в 406, 26 доларів США, як ціну відступлення, що стверджується копією квитанції № 167523 від 09.08.2013 р.

Сторонами підписано акт приймання-передачі документів кредитної справи, за яким ОСОБА_3 передано оригінал кредитного договору № 0035/08/01-А від 29.01.2008 року.

Згідно довідки, виданої ПАТ «Банк Форум» від 09.08.2013 р. № 756/1100 банк повідомляє, що ОСОБА_1 09.08.2013 р. в повному обсязі виконала свої зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0035/08/01-А від 29.01.2008 р. Станом на 09.08.2013 р. кредитна заборгованість за кредитним договором № 0035/08/01-А від 29.01.2008 р. повністю погашена.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові ( ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.. 514 ЦК України).

Згідно вимог ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки у ОСОБА_1 відсутня будь-яка заборгованість перед банком, а право вимоги стосовно кредитного договору №0035/08/01-А від 29.01.2008 р. належить цесіонарію згідно договору про відступлення права вимоги (цесії), у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК, ст.ст. 512, 513, 514, 517 ЦК, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0035/08/01-А від 29.01.2008 року

відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Маршал І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33044063 ?

Документ № 33044063 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33044063 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33044063 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33044063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33044063, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 33044063, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33044063 refers to case No. 682/123/13- ц

This decision relates to case No. 682/123/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33029033
Next document : 33086209