Вирок № 3304382, 08.02.2008, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1 -104

2007 год

Приговор

Именем Украины

08 февраля 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием прокурора Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Александровка Днепропетровского района Днепропетровской области, проживающего там же по АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, холостого, не военнообязанного по состоянию здоровья, работающего торговым представителем в ООО «Трейдис», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины,

установил:

04 ноября 2007 года в период времени с 00.30 до 04.00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома АДРЕСА_2 в с.Александровка Днепропетровского района Днепропетровской области и имея умысел на незаконное завладение принадлежащим ОСОБА_2. микроавтобусом «Фольксваген ЛТ-35» государственный номерной знак НОМЕР_1, путем свободного доступа через незапертую пассажирскую дверь проник в салон вышеуказанного микроавтобуса, где обнаружил ключ от замка зажигания и с его помощью запустил двигатель микроавтобуса, после чего, действуя умышленно, незаконно завладев указанным микроавтобусом стоимостью 84933,32 грн., скрылся на нем с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается, обещает впредь не нарушать закон и просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что у него в частном владении находится микроавтобус «Фольксваген ЛТ-35» государственный номерной знак НОМЕР_1, на котором он занимается пассажирскими перевозками. В качестве водителя с

испытательным сроком он взял ОСОБА_3. и закрепил за ним вышеуказанный микроавтобус, который в ночное время находился возле домовладения ОСОБА_3, когда последний был на смене. 04.11.2007 года в 07.15 часов ему позвонил работник милиции Кировского РО ДГУ и сообщил о том, что его микроавтобус в результате ДТП поврежден и находится на мосту № 1 в г. Днепропетровске. После приезда на место ДТП он увидел свой микроавтобус, который находился на разделительном колесоотбойном брусе по ходу движения со стороны пр. Воронцова в направлении пл. Островского, и который работники милиции передали ему на хранение. Со слов очевидца ДТП ему известно, что на момент ДТП в микроавтобусе находилось двое молодых парней. При встрече с ОСОБА_3 он узнал, что последний собирался вечером помыть микроавтобус, но после ужина уснул, а ключи от микроавтобуса оставил в его салоне. Ущерб, причиненный в результате ДТП, ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому ОСОБА_1. он не имеет (л.д.95,97).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том, что 03.11.2007 года он приехал домой с маршрута и около 23.00 часов поставил микроавтобус «Фольксваген ЛТ-35» государственный номерной знак НОМЕР_1 недалеко от своего подъезда, а сам отправился домой. В связи с тем, что он собирался помыть микроавтобус, то пассажирскую дверь не закрывал. Дома он поел и сказал жене поставить греть воду, но уснул. Утром ему позвонил его напарник ОСОБА_4. и сообщил о том, что микроавтобус «Фольксваген ЛТ-35» государственный номерной знак НОМЕР_1 в результате ДТП поврежден и находится на мосту № 1 в г. Днепропетровске (л.д.30-31).

Материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_2. от 04.11.2007 года об угоне микроавтобуса «Фольксваген ЛТ-35» государственный номерной знак НОМЕР_1, зарегистрированным в тот же день под № 3839 в журнале учета информации о преступлениях и происшествиях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2007 года, из которого усматривается, что угон совершен от двора дома АДРЕСА_2 (л.д.3);

- явкой с повинной от 04.11.2007 года, в которой подсудимый ОСОБА_1 собственноручно изложил обстоятельства незаконного завладения микроавтобусом «Фольксваген ЛТ-35» государственный номерной знак НОМЕР_1 (л.д.6);

- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от 04.11.2007 года, из которых усматривается, что местом совершения ДТП является электроопора № 88 на Амурском мосту в г. Днепропетровске (л.д.18-20);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 04.11.2007 года, из которого усматривается, что микроавтобус «Фольксваген ЛТ-35» государственный номерной знак НОМЕР_1 имеет повреждения в виде деформированных передних дверей, заднего левого и передних крыльев, переднего и заднего бамперов, разбитых передних фар, повторителей поворотов, лобового стекла и ходовой части (л.д.21-22);

- протоколом осмотра от 04.11.2007 года, из которого усматривается, что в ходе осмотра микроавтобуса «Фольксваген ЛТ-35» государственный номерной знак НОМЕР_1 были изъяты фрагмент волос с лобового стекла, вещество бурого цвета с воздушной подушки и потожировой след с зеркала заднего вида (л.д.24);

- заключением эксперта № 717/07 от 21.11.2007 года, из которого усматривается, что по состоянию на 03.11.2007 года действительная стоимость автомобиля «Фольксваген ЛТ-35» государственный номерной знак НОМЕР_1 составляет 84933,32 грн. (л.д.55-93);

- заключением эксперта № 725 от 20.12.2007 года, из которого усматривается, что кровь, изъятая с лобового стекла микроавтобуса «Фольксваген ЛТ-35» государственный номерной знак НОМЕР_1, может принадлежать подсудимому ОСОБА_1. (л.д.126-132).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, квалифицирует по ч.1 ст.289 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1., - ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.108,109,110, 111,112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совершившего средней тяжести преступление и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд, при наличии нескольких смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.289 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в размере 1700 грн.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: образцы крови ОСОБА_1., фрагменты волос с лобового стекла микроавтобуса «Фольксваген

ЛТ-35» государственный номерной знак НОМЕР_1, пятно вещества бурого цвета с воздушной подушки и потожировой след из зеркала заднего вида, переданные на хранение в камеру хранения Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по постановлению следователя Бублик А.Н., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 88,92 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД

Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы № 04/01-55 от 24.12.2007 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко