Ухвала суду № 33043516, 26.07.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/523/13-ц

Провадження № 2/616/172/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

Іменем України

"26" липня 2013 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, продовження строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в якому просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) колишнього КСП «Родіна», розміром 10,26 умовних кадастрових гектарів.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті бабки відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, розміром 10,26 умовних кадастрових гектарів, на землях, які знаходилися в колективній власності КСП «Родіна», розташованого на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. Інших спадкоємців немає, оскільки син померлої, а батько позивачки, помер раніше, ніж відкрилася спадщина. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, то нотаріус повідомив про те, що вона пропустила встановлений строк для звернення для прийняття спадщини. Крім того з'ясувалася невідповідність в документах про народження її батька та в свідоцтві про його смерть. За таких обставин позивач звернулася до суду.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.

Для того, щоб визначити, чи підлягає прийняттю позовна заява із відкриттям провадження у справі, суддя зобов'язаний перевірити відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, встановити спірні правовідносини, що виникли між сторонами, визначити норму матеріального права, яка підлягає застосуванню у даному випадку. Не вирішуючи цих питань, суддя не зможе виконати завдання, покладені на нього на стадії прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 08 липня 2013 року була залишена без руху і позивачеві було запропоновано виправити недоліки, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

У зазначеній вище ухвалі було вказано на підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано їй строк для усунення недоліків, а саме: протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно позивачеві було роз'яснено, що у випадку неусунення вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримала особисто 19 липня 2013 року, що підтверджено розпискою в поштовому повідомленні.

У встановлений судом п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, до суду не надійшло від позивача ніяких документів на виконання ухвали від 08 липня 2013 року, у тому числі і документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені, заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України і за таких обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути прийнята судом і підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, продовження строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ