Рішення № 33043016, 08.08.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6103/13-ц

Провадження № 2/161/2356/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 серпня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кухтея Р.В.

при секретарі Ленічеві Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04.09.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11390974000 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого, банк надав останньому кредит в сумі 10000 доларів США, під 14,50% річних, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути кредит на умовах зазначених у договорі не пізніше 04.09.2018 р.

Однак, зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту відповідач належним чином не виконав, а тому станом на 25.05.2012 р. сума заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту становить 7662,89 доларів США, що в еквіваленті становить 61245,65 грн., з яких: 7509,71 доларів США, що в еквіваленті становить 60021,36 грн. - прострочений борг, 99,30 доларів США, що еквівалентно 793,66 грн. - прострочені проценти, 20,89 доларів США, що в еквіваленті становить 166,96 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 32,99 доларів США, що еквівалентно 263,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 04.09.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищеназваному кредитному договорі.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 7662,89 доларів США, що в еквіваленті становить 61245,65 грн. та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи судом по суті представник позивача подав суду заяву про

розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 595000 грн., а ОСОБА_1 прийняв кошти та зобов'язався належним чином виконувати умови договору.

Згідно п.1.2.9 кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 14,50% річних.

Відповідно до п.1.2.10 кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати умови договору, в тому числі повертати отримані кредитні кошти та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 160 доларів США в день сплати ануїтетних платежів - 04 числа кожного календарного місяця строку кредитування.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позичальнику нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав умови договору, надавши ОСОБА_1 грошові кошти, однак останній неналежним чином виконав умови договору, у зв'язку з чим в нього утворилась заборгованість, яка станом на 25.05.2012 р. становить 7662,89 доларів США, що в еквіваленті становить 61245,65 грн., з яких: 7509,71 доларів США, що в еквіваленті становить 60021,36 грн. - прострочений борг, 99,30 доларів США, що еквівалентно 793,66 грн. - прострочені проценти, 20,89 доларів США, що в еквіваленті становить 166,96 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 32,99 доларів США, що еквівалентно 263,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, що підтверджується довідками-розрахунками.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач надав заяву про його перегляд, яку обгрунтував тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи, оскільки працює в республіці Молдова та був незгідний з розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів на підтвердження того, що банком було неправильно визначено суму боргу за кредитним договором.

Отже судом було вжито всіх, передбачених ЦПК України заходів з метою реалізації стороною своїх процесуальних прав та дотримання принципів змагальності.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 04.09.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищеназваному кредитному договорі.

В судових засіданнях відповідач ОСОБА_2 посилався на те, що договір поруки № 227274 від 04.09.2008 р. не укладав і не підписував.

Дана обставина також підтверджується висновком експерта № 482 Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області від 03.09.2012 р. вбачається, що підписи в графах «поручитель: ОСОБА_2» на першій, другій та третій сторінках договору поруки № 227274 від 04.09.2008 р. виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не укладав з АКІБ «УкрСиббанк» договору поруки № 227274 від 04.09.2008 р., тому в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Крім того, Банком була надіслана ОСОБА_1 повідомлення-вимога № 2867 від 15.12.2011 р., якою банк вимагав погасити заборгованість за кредитним договором, однак вона ним була залишена без відповіді і задоволення.

Згідно ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не укладав з ПАТ «УкрСиббанк» договору поруки № 227274 від 04.09.2008 р., про що було встановлено в судовому засіданні, тому саме з позичальника ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором, тому позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11390974000 від 04.09.2008 р. в розмірі 7662 долари 89 центів США, що в еквівалентному розмірі згідно офіційного курсу НБУ становить 61245,65 грн. та судові витрати по справі, в позові ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 536, 1049, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ - 09807750, на рахунок № 29090000000113) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11390974000 від 04.09.2008 р. в сумі 7662 (сім тисяч шістсот шістдесят два) долари 89 центів США, що в еквівалентному розмірі згідно офіційного курсу Національного банку України становить 61245 (шістдесят одну тисячу двісті сорок п'ять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ-09807750, на рахунок № 29090000000113) - 604 (шістсот чотири) грн. 68 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь держави 7 (сім) грн. 77 коп. судового збору.

В задоволенні позову акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд з дня отримання його його копії апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей