Рішення № 33043, 05.07.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2006 р. Справа № 14/176-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Друзяк К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор", м. Херсон,

до Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства, м. Херсон,

про стягнення 44680грн.08коп. основного боргу, 2825грн.86коп. пені, 2744грн.67коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції,

за участю представників

позивача: Іщенко Є.П., дов. № 87 від 05.01.06 р.,

відповідача: Демченко М.І., дов. № 064 від 10.05.06 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 44680грн.08коп. основного боргу, 2825грн.86коп. пені, 2744грн.67коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, відповідно до умов договору субпідряду від 24.06.2005 року № 01/4-2005. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 625, 1166 ЦК України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання визнав позовні вимоги в частині 35834грн.16коп. основного боргу, проти іншої частини позову заперечував, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

На думку відповідача позивач не відрахував від суми основного боргу 6% генпідрядних послуг, відповідно до умов п. 7.4. Договору субпідряду, у розмірі 8845грн.92коп. від вартості виконаних робіт 147432грн.00коп. Враховуючи сплату виконаних робіт у сумі 102751грн.92коп., на думку відповідача, залишається заборгованість у розмірі 35834грн.16коп.

Як вважає відповідач, розмір пені за 182 дні прострочки від суми 44680грн.08коп. має становити 2113гн.36коп., а не 2825грн.86коп. які позивач нарахував за більший період часу, крім того, як стверджує відповідач, згідно Закону України "Про майнову відповідальність за порушення умов договору підряду (контракту) про виконання робіт на будівництві об`єктів" від 07.12.00 р., з 2001 року до цього часу, щорічно сплата неустойки призупинялась Законом України "Про бюджет …" кожного відповідного року. Тому, на думку відповідача, позивачем незаконно нараховано пеню.

Також, на думку відповідача позивачем необґрунтовано нараховано інфляційні, оскільки їх застосування не передбачено умовами Договору субпідряду.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 19.06.06 р. № 120-6 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов Договору субпідряду № 01/4-2005 від 24.06.2005 року (надалі Договір) позивач, зі своїх матеріалів виконав визначені відповідачем роботи з полегшеного капітального ремонту автодороги С 221807 Питомник, за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, відповідно проектно-кошторисній документації, на загальну вартість 147432грн., що підтверджується актом (довідкою) форми № КБ-3 за серпень 2005 року, підписаним сторонами.

За умовами п. 4.4. Договору остаточні розрахунки за виконані робти здійснюються сторонами протягом 30 днів після підписання довідки (форма № КБ-3) і акту приймання виконаних робіт (форма № КБ 2-В) та надходження коштів від замовника, з урахуванням складання довідки форми № КБ-3 у серпні 2005 року, в установлений термін –до 01.10.2005 року відповідач свої зобов`язання виконав частково, сплативши у вересні 2005 року 102751грн.92коп., що не заперечувалось представником відповідача у судовому засіданні, основний борг відповідача перед позивачем становить 44680грн.08коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 4.5. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені за період прострочки з 01.10.05 р. до 01.06.06 р. становить 2825грн.86коп., що не відповідає вимогам закону. За 182 дні прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язаня та з урахуванням облікової ставки НБ України, розмір пені становить 2113грн.36коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір суми з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 2744грн.67коп. за період прострочки з 01.10.05 р. по 01.05.06 р. Однак, при перерахунку інфляційних за той же період у судовому засіданні встановлений індекс інфляції 105,40121865, а сума з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 2413грн.27коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарським судом не приймаються до уваги посилання відповідача в обґрунтування заперечень на позовну заяву, на той факт, що відповідно до п. 7.4. Договору позивач має зменшити суму основного боргу на 8845грн.92коп., що становить 6% від вартості виконаних позивачем робіт. Оскільки умови зазначеного пункту Договору передбачають повернення а не сплату вказаної суми позивачем на користь відповідача, тобто після повного розрахунку сторін за виконані субпідрядні роботи та сплати відповідних податків.

Не приймається до уваги судом і посилання відповідача на положення Закону України "Про майнову відповідальність за порушення умов договору підряду (контракту) про виконання робіт на будівництві об`єктів" від 07.12.00 р., та законів України "Про бюджет …", оскільки у зазначених посиланнях не зазначаються конкретні норми права, крім того, вказана позиція відповідача протирічить положенням ст. 549 ЦК України та умовам п. 4.5. Договору.

Не приймається до уваги і посилання відповідача, як на умову відсутності підстав для нарахування інфляційних, на відсутність відповідної умови в Договорі, оскільки обов`язок боржника повернути борг з урахуванням (зокрема) встановленого індексу інфляції передбачений положеннями ст. 625 ЦК України, про що зазначається позивачем у позовній заяві.

За вказаних обставин, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 44680грн.08коп. основного боргу, 2113грн.36коп. пені, 2413грн.27коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 492грн.06коп. пені, 115грн.55коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства, ідентифікаційний код - 03582066, адреса - будинок № 132-а, вулиця 40 років Жовтня, місто Херсон, р\рахунок –не відомий на користь дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор", ідентифікаційний код –26185571, адреса –будинок № 23, вулиця Поповича, місто Херсон, р\рахунок не відомий, 44680грн.08коп. основного боргу, 2113грн.36коп. пені, 2413грн.27коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 492грн.06коп. витрат по сплаті державного мита, 115грн.55коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 492грн.06коп. пені, 115грн.55коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України 10.07.2006р.