Ухвала суду № 33042, 29.06.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"29" червня 2006 р. Справа № 8/243-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Муравльовій Г. М., розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Херсонобленерго"

про стягнення 573 грн., 75 коп.

за участю представників сторін

від позивача - Васинська В.В. - начальник відділу, дор.№ 380-4-1 від 27.06.2006р.

від відповідача - Гончар Н.М. - юрисконсульт, дор.№ 07/1021-05 від 04.11.2005р.

в с т а н о в и в:

Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” (відповідач) 573 грн. 75 коп. пені за прострочення сплати штрафу в сумі 2550 грн., накладеного рішенням № 2/П-1 від 27 січня 2006 року Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Рішення Адмінколегії одержано відповідачем 3 лютого 2006 року, відповідач мав сплатити штраф у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладання штрафу. Фактично штраф сплачено платіжним дорученням № 1711 від 20 квітня 2006 року. Пеня нарахована за період з 5 квітня 2006 року по 19 квітня 2006 року (15 днів) в розмірі 1,5 % від суми штрафу за кожний день прострочення згідно з п. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спір у данній справі підвідомчий господарському суду та розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, заявив клопотання про припинення провадження по справі № 8/243-06 у зв'язку з припиненням предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, тому що спір врегульований шляхом перерахування боргу платіжним дорученням № 2556 від 27 червня 2006 року.

Враховуючи факт сплати пені, суд припиняє провадження у справі. З відповідача стягуються судові витрати в сумі 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу), оскільки спір був доведений до розгляду в суді з вини відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код 05396638 р/рах 26005222948001 в Херсонській філії ЗАТ КБ „Приватбанк” в м. Херсоні, МФО 352479):

- 102 грн. держмита до держбюджету (код одержувача 24104230 р/рах. 31119092800002 в банк управління Держказначейства в Херсонській області МФО 852010 призначення платежу код 22090200 символ звітності 092), наказ надіслати ДПІ у м. Херсоні,

- на користь держпідприємства “Судовий інформаційний центр” ( м. Київ, вул. Дарвіна, 6, р/рах. 31117068900002 в Банку управління держказначейства в Херсонській області МФО 852010 код одержувача 24104230) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ надіслати стягувачеві

Суддя В.В. Хом'якова