Ухвала суду № 33042780, 19.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа № 5019/1840/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2013та на рішеннягосподарського суду Рівненської області від 24.01.2013у справі№5019/1840/12 господарського суду Рівненської областіза позовомПриватного підприємства "Регіональна компанія "Лідер-М"доПублічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарський Олександр Васильовичпровизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2013 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 та на рішення господарського суду Рівненської області від 24.01.2013 у справі №5019/1840/12 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.1113.

01.07.2013 Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із вказаною касаційною скаргою.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.08.2013 №08.03-04/923 у зв'язку з відпусткою судді Кондратової І.Д., призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №5019/1840/12, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Барицьку Т.Л.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана вдруге касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду в порядку розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Проте, всупереч зазначеним вимогам до поданої Публічним акціонерним товариством касаційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії третій особі у справі, а саме: Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарському Олександру Васильовичу, оскільки доданий до касаційної скарги фіскальний чек №2967 та опис вкладення до цінного листа датовані 14.05.2013, тоді як скарга Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 01.07.2013, а тому її копія не могла бути відправлена третій стороні у справі раніше цієї дати - до 01.07.2013.

Таким чином, оскільки до скарги не додано належних доказів направлення її іншим сторонам у справі, неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з того, що подана вдруге скаржником касаційна скарга повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку колегією не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3. ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 та на рішення господарського суду Рівненської області від 24.01.2013 у справі №5019/1840/12 повернути скаржнику.

Справу №5019/1840/12 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя В.І. Картере

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков