Ухвала суду № 33042637, 13.08.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2109/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Дмитришена Р.М.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

секретар судового засідання: Александрова К.В.

за участі:

представника позивача: Федорченко Р.О.

представника відповідача: Кривіцького М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини А0549 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби до військової частини А0549 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці, позивач) із адміністративним позовом до військової частини А0549 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, правонаступник відповідача (Вінницька ОДПІ) подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з'ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованої постанови.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, просив вимоги, що в ній викладені, задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, військова частина А0549, ідентифікаційний код 08540799, є державною організацією та здійснює діяльність у сфері оборони, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ №6/11. Кошти від господарської діяльності відповідача надходили на спеціальний фонд на рахунок №35225052000038.

Станом на 18.05.2013 року відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 100071,21 грн.

Дана заборгованість виникла в результаті часткової сплати відповідачем суми узгодженого грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0000303500/0 від 03.09.2008 р., правомірність якого підтверджена постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року.

Задовольняючи позовні вимоги Вінницької ОДПІ, суд першої інстанції виходив з того, що сума заборгованості підтверджується матеріалами справи, відсутні докази добровільної сплати відповідачем податкового боргу в повному обсязі, а тому він підлягає стягненню в примусовому порядку.

Колегія суддів погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14.1.175. ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.102.4. ст.102 ПК України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Відповідно до вимог пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що у відповідача наявні розрахункові рахунки, відкриті в органах державної казначейської служби обслуговуючих платника податків військову частину А0549 на яких акумулюються кошти. Таким чином, є безпідставними доводи відповідача щодо відсутності у військової частини А0549 коштів для погашення податкового боргу та щодо необхідності виконувати зобов'язання відповідача Міністерством оборони України в порядку статті 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України"

Так, відповідач має р/р 35225052000038 на який забезпечуючим фінансовим органом перераховано 26 959,79грн. в зв'язку з чим відповідачем 27.12.2012 року було здійснено часткове погашення податкового боргу на вказану суму. Крім того, згідно довідки від 18.05.5013р. щодо наявності коштів на реєстраційних рахунках військової частини станом на 15.05.2013р. відповідач вказує, що погашення податкової заборгованості повинно бути здійснено з КПКВ 2101020, КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки". Залишок коштів по КЕКВ 2800 складає 448,24грн., які були виділені забезпечуючим фінансовим органом відповідно до поданих відповідачем заявок для сплати судового збору.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є законними та обґрунтованими, сума позову підтверджується матеріалами справи, а доводи апеляційної скарги не викликають сумнівів у додержанні судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 198 та статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини А0549, - залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 20 серпня 2013 року .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

Мельник-Томенко Ж. М.