Рішення № 33041811, 16.08.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2155/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.08.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKHOAR00411526 від 27.02.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 103 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом, терміном до 25.02.2011 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 06.06.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 14 059,23 євро, яка складається з 3 197,43 євро заборгованість за кредитом, 4 769, 41 євро заборгованість по відсоткам, 6 092,38 євро пеня.

Крім того, зобов`язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки від 16.11.2005 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_2. А тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, заборгованість в розмірі 146 778, 36 грн.

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заперечення на позов, в якому зазначено, що дата складення договору поруки вказана 16.11.2005 року, а дата укладення кредитного договору є 27.02.2006 року. Даний договір поруки ОСОБА_2 не підписував, і про його існування йому невідомо. Також представник відповідача зазначив, що згідно ст.559 ч.4 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. А тому, представник позивача вважає, що пред"явлення позову до ОСОБА_2 є безпідставним, і в цій частині у позові слід відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки повідомлення про виклик їх до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKHOAR00411526 від 27.02.2006 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 103 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом, терміном до 25.02.2011 року /а.с.9-11/.

Згідно до розрахунку заборгованості, станом на 06.06.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 14 059,23 євро, яка складається з наступного: 3 197,43 євро - заборгованість за кредитом, 4 769, 41 євро - заборгованість по відсоткам, 6 092,38 євро- пеня /а.с 3/.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

Дослідивши копію договору поруки /а.с.13/ встановлено, що дата складення даного договору є 16.11.2005 року, тоді як укладення кредитного договору відбулося 27.02.2006 року.

При розгляді даної справи, суд враховує положення ст. 559 ч.4 ЦК України, якою передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Строк виконання основного зобов"язання по кредитному договору № MKHOAR00411526 вказаний 25.02.2011 року.

Повідомлення з вимогою виконання зобов"язань /а.с.5-6/ було надіслано відповідачам 30.04.2013 року.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 559, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111 МФО №305299 основний борг 146 778, 36 грн. ( сто сорок шість тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 23 коп.)

Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1467,78 грн. судового збору на рахунок №64993919400001.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко