Справа № 646/7395/2013
№ пров. 2/646/1863/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2013року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Благої І.С.,
при секретарі - Струк Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 29.01.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №78. Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народились дитина ОСОБА_3. Через декілька років сімейного життя відносини між подружжям ускладнилися, крім того у відповідача фактично склалася інша сім*я.
Сумісне життя і збереження сім'ї неможливі. Спір про проживання дитини відсутній - відповідач не заперечує, щоб дитина проживала разом з матір'ю. Посилаючись на ці обставини позивач просила розірвати її шлюб з відповідачем та залишити проживати з нею неповнолітню дитину ОСОБА_3.
Позивач, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач був належно повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечував.
За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що 29.07.2011р. позивач, ОСОБА_1, уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №78. Ця обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 10.08.2011р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.9).
Згода відносно місця проживання дитини між сторонами досягнута. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені.
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, розпався остаточно і підлягає розірванню.
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд покладає на відповідача.
Дитина ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою - ОСОБА_1.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 174 ЦПК України , ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК Украины, суд, -
В І Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., зареєстрований 29.01.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №78 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., (і.н.НОМЕР_3), який проживає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка проживає у АДРЕСА_2, - судові витрати (судовий збір) по справі в сумі 114 грн.70 коп.
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, покладасти на відповідача - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.С.Блага
Судове рішення № 33041533, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7395/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: