Рішення № 33041418, 19.08.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
19.08.2013
Номер справи
583/2813/13-ц
Номер документу
33041418
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/2813/13-ц

2/583/998/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00077105 від 20 вересня 2011 року

встановив:

24 липня 2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 20 вересня 2011 року ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, згідно договору банківського обслуговування № BLaЖГА00077105, надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 10 500,00 гривень зі сплатою 17 % річних на поточні потреби до 20 вересня 2014 року. Однак позичальник не виконує зобов'язань за договором належним чином і станом на 19 липня 2013 року сума заборгованості складає 24 246 грн. 40 коп., яку позивач і просить стягнути.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність їхнього представника, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, згідно договору банківського обслуговування № BLaЖГА00077105 (а.с. 12-19), надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 10 500,00 гривень зі сплатою 17 % річних на поточні потреби. Термін погашення кредиту - до 20 вересня 2014 року, згідно графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с. 20).

Пунктом 1.6 загальної частини договору та п. 4 його спеціальної частини передбачена щомісячна комісія за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми Кредиту (а.с. 12-13).

Пунктом 2.5. загальної частини договору встановлений обов'язок Відповідача сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості (а.с. 15).

Пунктом 4.3. договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за кожен день, коли мало місце таке прострочення (Ставка, яка розраховується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору - 0,50 %).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00077105 від 20 вересня 2011 р. (а.с. 11), заборгованість за кредитом становить - 10 041,78 грн., заборгованість за відсотками становить - 2 198,95 грн., заборгованість з комісії становить - 3 011,13 грн., заборгованість з пені становить - 8 994,54 грн., а разом - 24 246,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Уклавши з Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк договір банківського обслуговування та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 19 липня 2013 року за відповідачем, по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством Всеукраїнський акціонерний банк договору банківського обслуговування № BLaЖГА00077105 від 20 вересня 2011 р. рахується заборгованість, загальний розмір заборгованості складає 24 246,40 грн.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за договором банківського обслуговування, яку просить стягнути позивач, в розмірі 24 246,40 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 242,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (р 37396880020, МФО 380537, Код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором № BLaЖГА00077105 від 20 вересня 2011 р. в розмірі 24 246 (двадцять чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 40 коп., з яких:

заборгованість по кредиту становить - 10 041 (десять тисяч сорок одна) грн. 78 коп.;

заборгованість по відсотках становить - 2 198 (дві тисячі сто дев'яносто вісім) грн. 95 коп.;

комісія становить - 3 011 (три тисячі одинадцять) грн. 13 коп.;

пеня становить - 8 994 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (р 37396880020, МФО 380537, Код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір в сумі 242 грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 33041418 ?

Документ № 33041418 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33041418 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33041418 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33041418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33041418, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 33041418, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33041418 відноситься до справи № 583/2813/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/2813/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33040250
Наступний документ : 33046923