Справа № 219/5550/2013-ц
2/219/2088/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2013 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря - Томарової А.П.,
представника позивача - Слєпченко Є.В.
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 3 746,23 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 2 408,96 грн.
Позивач в судовому засіданні надав заяву, в якій збільшив суму позовних вимог, оскільки у позовній заяві була допущена помилка та сума заборгованості відповідача складає 3 746,23 грн., надав суду докази страхової виплати за ОСОБА_2 за договором № 17 від 01.07.2011 року (платіжне доручення № 877 від 20.03.2013 року на суму 1 236,00 грн., п/д № 1403 від 24.04.2013 року на суму 2 510,23 грн.).
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить зменшити суму заборгованості, у зв?язку з частковим її погашенням в сумі 1 300,00 грн. ( квитанція Приватбанка 127.698.1 від 15.08.2013 року на суму 1 300,00 грн.)
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, судом встановлено, що 15.06.2011 року КС «Українська кредитна спілка» та відповідач, ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 2776 с.
Згідно п. 1.1 договору банк надає відповідачеві кредит для споживчих потреб в сумі 6000,00 грн. строком на 24 місяця з 15.06.2011 року по 15.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32,4 % річних.
У забезпечення умов кредитного договору 01.07.2011 року між АТЗТ «Українська страхова компанія», правонаступником якого у відповідності до пункту 1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» є позивач, та Кредитною спілкою « Українська кредитна спілка» був укладений договір добровільного страхування кредитів № 17.
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору страховим випадком за цим договором є факт збитків кредитора (Банку) внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником (відповідачем) своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика (Позивача) за страховим випадком виникає у разі: п. 2.1.1 якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу; п.2.1.2 якщо кредитор не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж протягом 3 днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором.
Банк свої зобов'язання виконав. Доказів не перерахування коштів відповідач не надав.
Відповідач після закінчення терміну повернення кредиту порушив свої зобов'язання кредитним договором № 2776 с від 15.06.2011 року, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 3 746,23 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування кредитів № 17 від 01.07.2011 року у зв'язку з настанням страхового випадку за непогашення кредиту по кредитному договору № 2776 с від 15.06.2011 року, позивачем було здійснено виплати за відповідача, ОСОБА_2 на користь КС «Українська кредитна спілка» в сумі 3 746,23 грн., про що свідчить довідка КС «Українська кредитна спілка» від 13.05.2013 року та платіжні доручення, додані до матеріалів справи: платіжне доручення № 877 від 20.03.2013 року на суму 1 236,00 грн., п/д № 1403 від 24.04.2013 року на суму 2 510,23 грн.
Відповідно до п. 5.7 договору добровільного страхування кредитів № 17 від 01.07.2011 року після сплати страхового відшкодування до Страховика (позивача) переходять у межах сплаченої суми права вимоги, які Кредитор (Банк) має по відношенню до осіб, які несуть відповідальність за заподіяння збитків.
Також, відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збиткі.
У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання по виплаті заборгованості за кредитним договором № 2776 с від 15.06.2011 року, позивач був вимушений звернутися до суду, та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3 746,23 грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно матеріалів справи на теперішній час заборгованість за кредитним договором № 2776 с від 15.06.2011 року у сумі 3 746,23 грн. відповідачем погашена частково, в сумі 1 300,00 грн. У зв?язку з чим заборгованість, що залишилась за відповідачем складає 2 446,23 грн., яку відповідач визнає у повному обсязі.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 2 446,23 грн.
Сторони домовилися, що відповідач сплатить суму заборгованості в строк до 09.10.2013 року рівними частками: до 08.09.2013 року в розмірі - 1 223,12 грн., до 08.10.2013 року в розмірі - 1 223,11 грн.
Згідно статті 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, узгоджене з позивачем, та розстрочити виконання рішення, зобов'язавши ОСОБА_2 погасити суму до 09.10.2013 року.
Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 993 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 3 746,23 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер: НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (83048, м. Донецьк, вул. Артема, б.116, оф. 19, р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м.Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864) заборгованість за кредитним договором в сумі 2 446,23 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Розстрочити виконання рішення, зобов'язавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер: НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) заборгованість в сумі 2 446,23 грн. погашати таким чином: до 08.09.2013 року в розмірі - 1 223,12 грн., до 08.10.2013 року в розмірі - 1 223,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер: НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (83048, м. Донецьк, вул. Артема, б.116, оф. 19, р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м.Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864) судові витрати в сумі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Судове рішення № 33040566, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/5550/2013-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: