Рішення № 33040564, 19.08.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5696/2013-ц

2/219/2127/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 року

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Томарової А.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у зв'язку із продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд та до закінчення дитиною навчання 30.06.2014 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 1994 року по 01.09.1998 рік вона знаходилась у шлюбних відносинах з відповідачем, від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час син навчається у Часів-Ярському професійно-технічному училищі, на 2 курсі на денній формі навчання. Позивач працює на ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат», сторожем, має середньомісячну заробітну плату в розмірі 1 589,75 грн. та її заробітної плати не вистачає на утримання та освіту сина. Мотивуючі свої позовні вимоги ст.199 Сімейного кодексу України, позивач вважає, що дитина має право на отримання від батька матеріальної допомоги (аліментів) на навчання.

Відповідач проти розміру аліментів, визначеному у позові, заперечував, та надав документи в обгрунтування своїх заперечень. Також, відповідач вважав за можливе надавати допомогу сину у вигляді аліментів в розмірі 1/6 частині з усіх доходів.

В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, відповідач заперечував проти розміру аліментів, визначених позивачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином відповідача - ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 12.07.1995 року, зареєстроване Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради.

ОСОБА_3 навчається у Часів-Ярському професійно-технічному училищі, на 2 курсі, на денній формі навчання, перебуває на неповному забезпеченні держави, строк навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року, про що свідчить довідка № 37 від 18.06.2013 року .

Згідно довідки про доходи № 89 від 18.06.2013 року ОСОБА_3, є учнем Часів-Ярського професійно-технічного училища, з безкоштовною формою навчання та отримує стипендію за період з грудня 2012 року по травень 2013 року в розмірі 1 745,08 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між батьком ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та матір?ю - ОСОБА_1, шлюб розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 350 від 01.09.1998 року (арк. с. 3). ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, яка добровільно надає їй матеріальну допомогу: забезпечує його харчуванням та одягом, сплачує поточні витрати, пов'язані з навчанням, сплачує витрати на побутові, інтелектуальні та культурні потреби, витрати на лікування під час хвороби, тощо. Разом з тим, позивач вказує, що батько з родиною не проживає, матеріальну допомогу добровільно не надає.

Згідно довідки про доходи № 476 від 25.06.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 працює сторожем на ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» та її заробітна плата за грудень 2012 року - травень 2013 року складає 9 538,49 грн.

Відповідач долучив до матеріалів справи: довідку про заробітну плату № 06/7560 від 06.08.2013 року, довідку про склад сім?ї № 684 від 09.08.2013 року.

Надаючи оцінку наданим відповідачем документам, судом також встановлено, що відповідач працює в Часовоярському регіональному виробничому управлінні «Компанія «Вода Донбасу» на посаді слюсаря АВР та його заробітна плата за лютий 2013 - липень 2013 року складає 16 446,24 грн.

З довідки про склад сім?ї № 684 від 09.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір?ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, вказував на те, що він має ще дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку він також повинен утримувати.

Суд вважає, що з вимогами позивача про стягнення з відповідача на її користь на утримання сина, ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з дня подачі позову в суд до закінчення навчання 30.06.2014 року слід погодитися частково, з огляду на наступне.

Статтею 179 Сімейного кодексу України ( надалі СК України) визначено, що аліменти,

одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. З слів позивачки вона забезпечує доньку харчуванням та одягом, сплачує поточні витрати, пов'язані з навчанням, сплачує витрати на побутові, інтелектуальні та культурні потреби, витрати на лікування під час хвороби, тобто про нецільове використання аліментів, отриманих від батька за рішенням суду, не йдеться.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, ч.1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч.2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання; ч.3 - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров'я.

Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має на утриманні мати - пенсіонерку ОСОБА_4, що підтверджується довідкою.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку завищені. При визначенні розміру аліментів суд виходить з наявності таких обставин: 1) син, батьком якого є відповідач, ОСОБА_2, навчається у Часів-Ярському професійно-технічному училищі, на 2 курсі, на денній формі навчання, перебуває на неповному забезпеченні держави, отримує стипендію, так як основним заняттям ОСОБА_3 є навчання і тому він потребує матеріальної допомоги, проте, не дивлячись на це, його батько, такої допомоги йому не надає; 2) дохід сім'ї позивача складає 1 589,75 грн. - середньомісячна заробітна плата та 275 грн. - стипендія; 3) відповідач працює та отримує заробітну плату, що в середньому на місяць складає 2 741,04 грн.; 4) відповідач має на утриманні ще дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати - пенсіонерку ОСОБА_4

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27.06.2013 року і до закінчення навчання (30.06.2014 року), але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 199 СК України, та керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 209, 213-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у зв'язку із продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, (ІНН НОМЕР_2) аліменти на навчання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, у розмірі 1/6 всіх видів доходів, починаючи з 27.06.2013 року і до закінчення навчання (30.06.2014 року), але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави ( код ЄДРПОУ (суду): 26503744; ОТРИМУВАЧ: ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ м. Артемівськ, код ЄДРПОУ (банку): 37868870; БАНК ОТРИМУВАЧА: ГУДК служби України в ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО 834016; Розрахунковий рахунок щодо сплати судового збору 31214206700015; код класифікації доходів: 22030001).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко