Рішення № 33040300, 06.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2815/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

головуючого - судді Гуцалюк О.В.,

за участю секретаря - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

В квітні 2013 року МКП «Херсонтеплоенерго» звернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є абонентом і споживачем послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання. Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг із центрального опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується наявністю особового рахунку НОМЕР_1. Однак, відповідач не сплачує вартість споживчих послуг, чим порушує право позивача на отримання плати за надані послуги у визначеному законодавством строк. З 01.12.2001 року до 01.03.2012 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 3194,92 грн. На підставі викладеного просили суд стягнути з ОСОБА_1 основного боргу в сумі 3194,92 грн., 551,51 грн. інфляційних витрат, 209,57 грн. 3% річних, а всього - 3956,04 грн. на користь МКП «Херсонтеплоенерго».

В судовому засіданні представник позивача позов уточнив і просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 2190,75 грн. заборгованості за період з грудня 2001 року по липень 2013 року і суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн. Позовні вимоги в частині стягнення нарахованих витрат від інфляційних процесів в сумі 551,55 грн., та 3% річних в розмірі 209,57 грн., всього 761,12 грн. - просив залишити без розгляду.

Відповідач заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що заборгованості перед позивачем він не має, оскільки сплачує усі комунальні послуги вчасно, про що свідчать відповідні квитанції. Вважав, що як дитина війни він користується відповідними пільгами при сплаті послуг комунальних, які позивачем враховані не були. Крім того відповідач заперечував проти заявлених вимог з огляду на те, що позивачем порушено строки позовної давності під час складання розрахунку заборгованості. Просив суд відмовити у задоволенні позову, а в разі задоволення позову - застосувати строки позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов частково.

Суд встановив що між сторонами склалися фактично договірні відносини за якими позивач надає послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання, а відповідач є споживачем цих послуг. Вказане підтверджується довідкою про склад родини за адресою АДРЕСА_1 та особовим рахунком споживача НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане також відповідає засадам ст. 11 Цивільного кодексу України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

За статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку за особовим рахунком заборгованість відповідача з жовтня 2001 року по квітень 2013 року становить 2336,89 грн. Вказана заборгованість утворилася у зв'язку із тим, що відповідачем сплачувалися комунальні послуги не в повному обсязі за визначеними самостійно розрахунками відповідно до реальної площі квартири. В наслідок того, що відповідачем сплачувалась основна (визначена ним) сума за надані послуги, а позивач при цьому за весь період недоплати не звернувся до суду з вимогами про сплату виниклої заборгованості, суд вважає, що у даному випадку до недосплаченої суми слід застосувати строки позовної давності, оскільки жодних перешкод для звернення з вказаними вимогами у позивача не було, тобто суд вважає, що сплата відповідачем основної суми не є пририванням строку позовної давності до недоплачених коштів.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або

інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про

особу, яка його порушила.

З вказаного вбачається, що строк позовної давності з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача, у позивача розпочався за три роки до моменту першого звернення до суду із заявою про видачу судового наказу у березні 2012 року, тобто з березня 2009 року.

За витягом з особового рахунку заборгованість з березня 2009 року по березень 2012 року становить 839,23 грн..

В силу ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і визначено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, проте серед вказаного переліку відсутні такі способи захисту як встановлення факту належності права власності або встановлення права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином суд вважає, що зібрані по справі докази та встановленні судом фактичні обставини по справі дозволяють задовольнити позов частково з урахуванням встановленого законом загального строку позовної давності у три роки в розмірі 839,23 грн. врешті позовних вимог слід відмовити у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 256, 257, 261, 509, 526, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» 839,23грн. в рахунок заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання.

В іншій частині вимог - відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяО. В. Гуцалюк