Постанова № 33040279, 16.08.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/131/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

П О С Т А Н О В А

16.08.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Муругова В.В., при секретарі Фельчину Р.Р., з участю прокурора Толочка А.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.09.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 309, 71, 72 КК України до покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.11.2012 року вказаний вирок залишено без змін.

30.07.2013 року на адресу Баштанського районного суду надійшла заява засудженого про відновлення строку касаційного оскарження вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду.

Засуджений повідомлений про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином (за місцем відбування покарання).

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що підстав для відновлення пропущеного строку касаційного оскарження немає, думку захисника, яка вважала, що відсутні передбачені законом підстави для відновлення строку на касаційне оскарження, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в відновленні пропущеного строку касаційного оскарження.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 309, 71, 72 КК України до покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Копію вироку суду засуджений отримав одразу після його проголошення - 21.09.2012 року (а.с. 225).

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.11.2012 року вказаний вирок залишено без змін.

Копію ухвали апеляційного суду засудженому було направлено листом 05.12.2012 року (а.с. 284).

10.12.2012 року засуджений під підпис отримав копію ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 20.11.2012 року (а.с. 290).

Крім того, за клопотанням засудженого ОСОБА_2 та постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.03.2013 року засудженого ОСОБА_2 було етаповано до Баштанського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

З розписок засудженого ОСОБА_2 також слідує, що він ознайомлювався з матеріалами кримінальної справи в повному об'ємі 10.10.2012 року та 21.05.2013 року (а.с. 253, 302).

Крім того, з матеріалів справи слідує, що засуджений ОСОБА_2 тричі направляв касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з них дві в межах строку касаційного оскарження. Проте, постановами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.12.2012 року та 04.03.2013 року засудженому ОСОБА_2 було відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.

В останнє 29.04.2013 року постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було ухвалено про те, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 від 11.04.2013 року не підлягає розгляду в зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження.

Заяву про відновлення вказаного строку касаційного оскарження засуджений написав лише 22.07.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України (1960 року), касаційні скарги на судові рішення визначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. Пропущений строк може бути відновлений у випадку, передбаченому ст. 353 КПК України (1960 року), тобто за клопотанням особи, яка має право на оскарження вироку, до суду який його постановив.

При цьому в клопотанні про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку суду засуджений взагалі не вказує жодних обставин поважності пропуску ним строку на касаційне оскарження, проте з матеріалів справи слідує, що засуджений двічі в межах строків касаційного оскарження звертався з касаційними скаргами, які не відповідали формі.

Як вказано, вище засуджений ОСОБА_2 копію вироку суду отримав 21.09.2012 року та копію ухвали апеляційного суду - 10.12.2012 року, після чого тричі подавав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, проте, постановами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.12.2012 року та 04.03.2013 року засудженому ОСОБА_2 було відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку через невідповідність касаційної скарги вимогам закону, постановою від 29.04.2013 року було ухвалено про те, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 не підлягає розгляду в зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження..

Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_2 лише 22.07.2013 року написав до Баштанського районного суду заяву про відновлення строків касаційного оскарження без будь-якого достатнього обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи засуджений направив до Баштанського районного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому, самої касаційної скарги одночасно до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не направляв (така скарга була направлена останній раз 11.04.2013 року та визнана постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2013 року такою, що не підлягає розгляду).

Описане вище вказує, що засудженим не наведено жодних мотивів поважності пропуску тримісячного строку на касаційне оскарження судових рішень по кримінальній справі та не дотримано процедури подання клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, що, в свою чергу, свідчить про необхідність відмови у відновленні пропущеного строку касаційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 384, 386 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.09.2012 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 20.11.2012 року по кримінальній справі № 1402/131/12.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення постанови, засудженим - в той же строк з дня вручення копії постанови.

Суддя