Ухвала суду № 33040018, 14.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Київ В/800/3433/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 червня 2010 року, позов задоволено. Зобов'язано відповідачів провести позивачу перерахунок та виплатити щорічну грошову допомоги до 5 травня як інваліду війни ІІІ групи за 2008 рік в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, як інваліду ІІ групи за 2009 роки у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням Законів України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2011 року касаційні скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА задоволені частково. Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 червня 2010 року скасовано та постановлено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. У задоволені позову ОСОБА_1 про визнання дій Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА неправомірними та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни ІІІ групи за 2008 рік в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком - відмовлено. Визнано неправомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 разової щорічної грошової допомоги до 5 травня у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за 2009 рік. Зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 як інваліду ІІ групи разову щорічну грошову допомогу до 5 травня у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за 2009 рік відповідно до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2009 рік" та з урахуванням виплаченої суми за вказаний період.

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2011 року.

Відповідно до вимог статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

За змістом пунктів 2,3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви мають бути додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. До заяви додається документ про сплату судового збору.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає.

Так, заявницею не вказані поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

До заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Так, судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає сплаті на такі реквізити: отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030002 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030002 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1, що її заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 16 вересня 2013 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.