Ухвала суду № 33039387, 15.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/447/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Горбань Н.І., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» до Дніпропетровської митниці, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа по справі Окружна державна податкова служба - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2013 року позивач Підприємство з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» звернулися в суд з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа по справі Окружна державна податкова служба - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці, щодо неприйняття висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України (надмірно) сплачені кошти, контроль за справляння яких покладається на митні органи, в сумі 4 594 338,80 грн., та стягнути зазначені кошти в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року вимоги позивача задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав викладених в апеляційній скарзі.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 29 липня 2013 року надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» про відкликання апеляційної скарги в порядку ст. 193 КАС України.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заява мотивована тим, що 26 липня 2013 року Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернуло Підприємству з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» суму надмірно сплаченого мита в розмірі 4 594 338, 80 грн., що було предметом позову.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовки даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява позивача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 165, 167, 186, 193, 196, 198, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» про відкликання апеляційної скарги поданої на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» до Дніпропетровської митниці, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа - Окружна державна податкова служба - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - закрити, апеляційну скаргу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Горбань Н.І.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Оксененко О.М.

Горбань Н.І.