Ухвала суду № 33038084, 30.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну позивача

30 липня 2013 р. Справа №805/9910/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4 966,00 гривень

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4 966,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про заміну позивача Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причин неявки не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути питання про заміну позивача за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданої суду Виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, правонаступником Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби є Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача у справі - Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби його правонаступником - Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4 966,00 гривень замінити первинного позивача - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби належним позивачем - Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області (ЄДРПОУ 38674064; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 59).

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 30 липня 2013 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.