Ухвала суду № 33038015, 15.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.08.2013 р. справа № 908/1391/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М.За участю представників: від позивача: від відповідача:Заболотна І.В. за довіреністю б/н від 02.01.2013р.; Євстратенко С.Ю. за довіреністю №13/01-08 від 01.08.2013р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні Дороги України», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід07.06.2013р.у справі№908/1391/13 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина», м. ЛуцькдоДочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні Дороги України», м. Запоріжжяпростягнення заборгованості у сумі 1901493,21грн., 3% річних у сумі 131124,89грн., інфляційних нарахувань у сумі 81764,21грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.06.2013р. у справі №908/1391/13 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу 1901493,21грн., 3% річних у сумі 131124,89грн., інфляційні втрати у сумі 81764,21грн., судовий збір у сумі 42287,65грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 07.06.2013р. у справі №908/1391/13 та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог щодо стягнення заборгованості у сумі 530417,21грн., 3% річних у сумі 131124,89грн., інфляційних втрат у сумі 81764,21грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013р. у справі №908/1391/13 було відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 14.08.2013р.

Представник скаржника у судовому засіданні 14.08.2013р. пояснив, що рішення господарського суду вважає таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог щодо стягнення заборгованості у сумі 530417,21грн., 3% річних у сумі 131124,89грн., інфляційних втрат у сумі 81764,21грн.

Представник позивача у судовому засіданні 14.08.2013р. пояснив, що вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, тому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін з підстав, наведених у запереченнях на апеляційну скаргу б/н від 14.08.2013р.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, витребуванням додаткових доказів, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 11.09.2013р. о 14 год. 20 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи до Донецького апеляційного господарського суду надати виписки з обслуговуючого банку щодо зарахування на його рахунок грошових коштів, перерахованих відповідачем у якості оплати за отримані товарно-матеріальні цінності за договором №356/10 від 26.05.2009р., з вказанням призначення платежу; обґрунтований розрахунок заборгованості з вказанням оплат, здійснених позивачем за договором №356/10 від 26.05.2009р., в рахунок передплати, вартості прийнятого товару, відшкодування витрат, пов'язаних з транспортуванням товару та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція (рахунки, акти прийому-передачі, платіжних доручень тощо); копії документів, на які є посилання в розрахунку та копії яких відсутні в матеріалах справи. У разі неможливості виконати вимоги суду надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.

3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надрук 4 прим: 1- поз; 1- від; 1 - до справи; 1 - ДАГС