Ухвала суду № 33037978, 15.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"15" серпня 2013 р. Справа № 5024/1721/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м.Херсон

до відповідача-1: Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія", селище Зеленівка, м.Херсон

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Херсонської філії приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Херсон

про стягнення 260 778 грн. 03 коп.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.01.2013р. позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення солідарно з приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" та приватного підприємства Регіональна зерноторгівельна компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" 260 778 (двісті шістдесят тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 03 коп. страхового відшкодування та 5215 (п'ять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 56 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. рішення господарського суду Херсонської області від 24.01.2013р. залишено без змін.

У зв'язку з відпусткою судді Клепай З.В. розпорядженням керівника апарату суду № 54 від 19.04.2013р. призначено автоматичний розподіл справи № 5024/1721/2012 для видачі наказу.

19.04.2013р. господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення суду.

22.05.2013р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду. В даній заяві стягувач просить суд внести виправлення в назву стягувача, зокрема, замість товариство з обмеженою відповідальністю "Продексім, ЛТД" зазначити вірну - товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", а також внести виправлення в ідентифікаційний код стягувача, а саме: замість невірного коду - 36236014, зазначити вірний - 910688942.

Розпорядженням голови господарського суду № 10 від 23.05.2013р. вилучено з провадження судді Чернявського В.В. та передано на розгляд судді Клепай З.В. справу № 5024/1721/2012.

23.05.2013р. суд листом проінформував стягувача, що зазначена заява буде розглянута судом після повернення справи № 5024/1721/2012 до господарського суду з касаційної інстанції.

До господарського суду повернулась дана справа з Вищого господарського суду, який постановою від 05.06.2013р. рішення господарського суду Херсонської області від 24.01.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. залишив без змін.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.08.2013р. розгляд справи призначено на 15.08.2013р. о 09 год. 30 хв.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду, у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду. В даній заяві стягувач просить суд внести виправлення в назву стягувача, зокрема, замість товариство з обмеженою відповідальністю "Продексім, ЛТД" зазначити вірну - товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", а також внести виправлення в ідентифікаційний код стягувача, а саме: замість невірного коду - 36236014, зазначити вірний - 910688942.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до реєстраційних документів позивача вірна назва позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД".

В резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 24.01.2013р. допущено описку в назві стягувача, зокрема, зазначена невірна назва - товариство з обмеженою відповідальністю "Продексім, ЛТД".

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки внесення виправлення в резолютивну частину рішення не змінює його суті та не порушує прав учасників судового процесу, а також враховуючи ту обставину, що позивач просить суд внести виправлення лише в наказ, суд за своєю ініціативою вносить виправлення в резолютивну частину рішення в частині назви стягувача, зазначаючи вірну назву (відповідно до реєстраційних документів) - товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД".

Відповідно до ч. 2, ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

При друкуванні наказу господарського суду Херсонської області від 19.04.2013р. судом допущено описку в назві стягувача, зокрема, зазначена невірна назва - товариство з обмеженою відповідальністю "Продексім, ЛТД", а також помилково вказано неналежний в даному випадку ідентифікаційний код стягувача-36236014.

Позивач свою правову позицію щодо внесення виправлення в наказ в частині зазначення ідентифікаційний коду стягувача саме код - 910688942, обґрунтовує тим, що в даній справі позивач виступав в якості особи, відповідальної за утримання та внесення податків до бюджету по договору про спільну діяльність від 06.07.2005р. з ДПДГ "Піонер", що підлягає спеціальній реєстрації з присвоєнням коду 910688942, вказані обставини було взято за основу при відкритті рахунку в банківській установі.

Дана правова позиція позивача повністю підтверджується матеріалами справи, а також рішенням господарського суду Херсонської області від 24.01.2013р., зокрема і резолютивною частиною, в якій з урахуванням вищенаведених обставин, зазначено ідентифікаційний код стягувача - 910688942.

Оскільки виправлення внесенні в наказ не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого видано даний наказ, суд задовольняє заяву позивача та вносить виправлення в наказ господарського суду Херсонської області від 19.04.2013р. в частині назви стягувача, зазначаючи вірну назву (відповідно до реєстраційних документів) - товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", а також виправляє допущену описку в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, та вказує вірний ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", який присвоєний стягувачу на виконання договору про спільну діяльність від 06.07.2005р. з ДПДГ "Піонер", а саме ідентифікаційний код-910688942.

Крім того, у зв'язку з тим, що позивачем разом з заявою про виправлення помилки надано оригінал наказу господарського суду Херсонської області від 19.04.2013р., суд вважає за необхідне на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 24.01.2013р., з урахуванням внесених виправлень, видати новий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 24.01.2013р. по справі № 5024/1721/2012 в частині назви стягувача, у зв'язку з цим, вважати вірну назву стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД".

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Херсонської області від 19.04.2013р. в частині назви стягувача, у зв'язку з цим, вважати вірну назву стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", а також внести виправлення в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, у зв'язку з цим, вважати вірним ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", який присвоєний стягувачу на виконання договору про спільну діяльність від 06.07.2005р. з ДПДГ "Піонер", а саме-910688942.

3. Видати наказ з урахуванням внесених виправлень.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, оригінал наказу надіслати стягувачу.

Суддя З.В. Клепай