ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.08.2013 р. Справа№ 914/3186/13
Суддя Станько Л.Л.
Розглянувши матеріали за позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Юридичне агентство», м.Львів
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.05.2007р. за №С-755
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,- суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 05.09.2013р. о 09 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів, вул Личаківська,128, 503 - каб.
Прокуратурі та Позивачу подати: докази надіслання пропозиції в порядку ст.188 ГК України про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та проекту договору для досягнення згоди щодо зміни договору.
Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; відповідь на пропозицію про внесення змін до договору оренди земельної ділянки; підписаний договір.
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Станько Л.Л.
Судове рішення № 33037844, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3186/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: