ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.08.2013 р. Справа№ 914/3186/13
Суддя Станько Л.Л.
Розглянувши матеріали за позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Юридичне агентство», м.Львів
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.05.2007р. за №С-755
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,- суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 05.09.2013р. о 09 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів, вул Личаківська,128, 503 - каб.
Прокуратурі та Позивачу подати: докази надіслання пропозиції в порядку ст.188 ГК України про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та проекту договору для досягнення згоди щодо зміни договору.
Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; відповідь на пропозицію про внесення змін до договору оренди земельної ділянки; підписаний договір.
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 33037844, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3186/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: