Ухвала суду № 33037713, 02.08.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16005/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Л.О. Антипової

при секретарі Ю.О. Філімоновій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Фідокомбанк» про видачу виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Фідокомбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі 368/13 від 07.05.2013 р. за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали третейської справи, суд приходить до наступного.

07.05.2013 р. постійно діючим третейськім судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Фідокомбанк» суму боргу в розмірі 20 146,25 грн., а також витрати пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 382,19 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про третейські суди», компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом, щодо виконання вищезазначеного рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що здійснює свою діяльність за адресою м. Київ, вул. М.Раскової 15, є Дніпровський районний суд м. Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, вирішені третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди, третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, по якій встановлено рішення, розглянута третейським судом, надана компетентному суду та була досліджена під час розгляду заяви про видачу виконавчого документу.

На підставі викладеного, суд вбачає за доцільне задовольнити заяву та видати виконавчий документ на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.05.2013 р.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.05.2013 р. по справі за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідокомбанк» заборгованість в розмірі 20 146,25 грн. та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 382,19 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :