Ухвала суду № 33036965, 19.08.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/47/13 Справа № 734/1659/13-к

У х в а л а

іменем України

19 серпня 2013 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А., судді Бригинець М.М.,

присяжних Ященко М.М., Пенського А.Г., Овдак В.М.,

при секретарі Галюк Л.В.,

за участі прокурора Перець Л.В.

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7,

який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, який міститься в матеріалах кримінального провадження №12013260130000154, який разом з обвинувальним актом був направлений до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду кримінального провадження по суті, ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту 19 лютого 2013 року зі строком дії до 16 квітня 2013 року. Строк тримання під вартою неодноразово продовжувався. Останній раз ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2013 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 25 серпня 2013 року.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, зокрема, у вбивстві, вчиненому з особливою жорстокістю, що відноситься до особливо тяжкого, за яке передбачено довічне позбавлення волі. ОСОБА_7 на підготовчому засіданні було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних, яке було задоволено. Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, усі питання, пов'язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого ч.3 ст.331 КПК України, судді і присяжні вирішують спільно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності строку тримання під вартою, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий. Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачуться у скоєнні, зокрема, особливо тяжкого злочину - умисному вбивстві, вчиненому з особливою жорстокістю, за який санкція ч.2 ст.115 КК України, передбачає довічне позбавлення волі, а також те, що судове провадження не може бути завершено до спливу раніше продовженого строку тримання під вартою, тобто до 25 серпня 2013 року, у зв'язку з необхідністю дослідження певного обсягу доказів у судовому засіданні, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України та главою 18 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 19 жовтня 2013 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали вручається обвинуваченому ОСОБА_7 після її оголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя Бузунко О.А.