Ухвала суду № 33036831, 14.06.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/5502/12

Пр. № 812/2787/12

У Х В А Л А

12.06.2013 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: - головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Чорнуха О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2012р. відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Неодноразово судові засідання по справі відкладалися у зв*язку з неявкою представника позивача на підставі ст. 169 ЦПК України.

24.12.2012р. представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та заявив клопотання про зобов*язання представника позивача з*явитися до судового засідання для дачі пояснень за позовом та доказів на підтвердження позовних вимог.

Починаючи з 28.03.2013р. у судових засіданнях бере участь представник позивача.

Проте, на підтвердження позовних вимог, представником позивача надано суду лише довідку про заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами і не надано суду розрахунку заборгованості (розгорнутого розрахунку із зазначенням помісячного нарахування до сплати та сплати відповідно графіку погашення кредиту грошових сум по тілу кредиту, відсоткам та пені за вищезазначеними кредитними договорами).

При цьому, представник позивача пояснив суду, що зазначений розрахунок заборгованості може надати суду на підставі ухвали суду про витребування доказів лише головне управління Банку.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування від позивача ПАТ «ОТП Банк» відповідних доказів на підтвердження позовних вимог.

Розглянувши клопотання представник а відповідача, суд вважає, що для повного і всебічного з*ясування обставин по справі про стягнення заборгованості у сумі 318 830 грн. 60 коп., останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз*яснино що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

У зв*язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Таким чином, суд при розгляді справи, незалежно від заяви сторони у спорі, повинен вирішити питання про застосування строку позовної давності.

Згідно вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що оскільки у позивача виникли складнощі при отриманні доказів, тому клопотання представник позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» надати до суду розрахунки заборгованості відповідача ОСОБА_1 (розвернуті розрахунки із зазначенням помісячного нарахування до сплати та сплати відповідно графіку погашення кредиту грошових сум по тілу кредиту, відсоткам та пені за кредитними договорами № СNL- 201/157/2008 від 13.03.2008 р. та № СNL- 201/097/2007 від 29.03.2007 р.)

Ухвала не оскаржується окремо від рішення.

Суддя А.І.Боровікова