Ухвала суду № 33036667, 19.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа № 812/6178/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,

за участю представників першого та третього відповідача та представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Луганської філії, Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій, щодо передачі предмета іпотеки на реалізацію, незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Луганської філії, Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" про визнання дій, щодо передачі предмета іпотеки на реалізацію, незаконними.

У позовній заяві позивач просить суд визнати дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо передачі на реалізацію предмета іпотеки незаконними; визнати недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки, затверджений в.о. начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Кішкіновой І.О. від 27.06.2012.

Відповідно до статті 33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Згідно ч. 3 ст 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 22.07.2013, за участю представника позивача - ОСОБА_5, судом винесено ухвалу про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_6, провадження у справі було зупинено до 06 серпня 2013 року та витребувано у Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ВП № 31910458 для огляду у судовому засіданні; копії документів щодо проведення опису, оцінки та подальшої передачі на реалізацію нежитлового вбудованого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, для долучення до матеріалів справи (а.с.122-124).

Про призначення розгляду справи на 06 серпня 2013 року, представника позивача повідомлено під розписку 22.07.2013 (а.с.125), окрім того, 24.07.2013 на адресу ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду від 22.07.2013, яка отримана позивачем 30 липня 2013 року (а.с.128,138).

Ухвалою суду від 06.08.2013 провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи на 06 серпня 2013 року об 16-00 (а.с.139).

У судове засідання, призначене на 06.07.2013 позивач та його представник не з'явилися. Представником позивача 06 серпня 2013 року, власноручно, до канцелярії суду здано клопотання про відкладення розгляду даної адміністративної справи, у зв'язку з його хворобою (а.с.140).

Ухвалою суду від 06.07.2013 судом надано правову оцінку вказаному клопотанню та зупинено провадження у справі до 16.07.2013, повторно витребувано документи від Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, одночасно даною ухвалою повідомлено сторін, що наступне судове засідання відбудеться 16.08.2013 об 10-00 (а.с.144-146-а).

07 серпня 2013 року позивачу направлено копію вищезазначеної ухвали, представника позивача - ОСОБА_5, про розгляд адміністративної справи № 812/6178/13-а повідомлено 15.08.2013 телефонограмою (а.с.176,177).

У судове засідання, призначене на 16 серпня 2013 року, ні позивач, а ні його представник не з'явилися, причини неявки суду не повідомили (а.с.178,179).

У зв'язку з неявкою позивача його представника, розгляд даної адміністративної справи відкладено на 19.07.2013 об 15-00.

Про відкладення розгляду адміністративної справи № 812/6178/13-а на 19.07.2013 об 15-00, позивача повідомлено телефонограмою від 16.08.2013(а.с.180).

У судове засідання, призначене судом на 19 серпня 2013 року позивач та його представник не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд звертає увагу на те, що ст. 181 КАС України встановлено десятиденний строк розгляду даної категорії адміністративних справ. Повторну неявку позивача суд розцінює, як спрямовану на затягування розгляду справи, або втрату інтересу до заявленого позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи та не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Луганської філії, Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій, щодо передачі предмета іпотеки на реалізацію, незаконними у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива