Ухвала суду № 33036652, 15.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9231/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині тексту судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у справі № 757/9231/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 757/9231/13-ц.

В тексті вищевказаного наказу судом було допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно змін внесених до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» які набрали чинності 08 серпня 2012 року, у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана та боржника (для фізичних осіб-платників податків).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу Печерського районного суду м. Києва, від 30 травня 2013 року у справі № 757/9231/13-ц, судом встановлено, що в резолютивній частині тексту вказаного судового наказу допущено описку, а саме, після прізвища, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_1 не зазначено її ідентифікаційного номеру.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині тексту судового наказу від 30 травня 2013 року у справі № 757/9231/13-ц після прізвища, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_1 слід читати ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині тексту судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у справі № 757/9231/13-ц.

В резолютивній частині тексту судового наказу від 30 травня 2013 року у справі № 757/9231/13-ц після прізвища, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_1 слід читати ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов